En plena campaña, Cristina pidió ir a juicio en la causa de los cuadernos

Jueves 25 Abril, 2024

En plena campaña, Cristina pidió ir a juicio en la causa de los cuadernos

Lunes 22 de Julio de 2019

A través de un escrito, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner solicitó ante el Juez Claudio Bonadío, ir a juicio oralpara reclamar allí, una vez más, el restablecimiento de los principios constitucionales que hacen al debido proceso legal, del que deben gozar todos los habitantes de la Nación, sin excepción alguna".

Nuevamente Cristina Fernández de Kirchner vuelve a sorprender a todos, al referirse esta vez, a la causa de (las fotocopias) de los cuadernos.

A menos de un mes para las primerias, y a diez días de que se cumpla un año del escándalo judicial que involucra a la actual precandidata a vicepresidenta por el Frente de Todos, de encabezar una asociación ilícita que recaudaba coimas, fue la misma Cristina quien pidió ir a juicio oral.

Mediante un escrito realizado por el abogado de Cristina, Carlos Beraldi, y que fue presentado ante el juez Claudio Bonadio, Fernández de Kirchner solicita ir a juicio oral y público por la causa de (las fotocopias) los cuadernos iniciada el año pasado.

"Ante la ausencia manifiesta de un órgano jurisdiccional que en esta instancia pueda reparar" la cadena de "ilicitudes" que se llevaron adelante en el expediente, la defensa entendió que era "imprescindible" pasar al juicio oral para reclamar allí, "una vez más, el restablecimiento de los principios constitucionales que hacen al debido proceso legal, del que deben gozar todos los habitantes de la Nación, sin excepción alguna”, expresa el escrito.

"En condiciones normales, la posibilidad de que estas actuaciones pudieran ser elevadas a juicio, en términos jurídicos, resultaría absurda. Ello así, pues todo lo actuado es insanablemente nulo, al haberse vulnerado todas y cada una de las garantías previstas en la Constitución Nacional”.

LA CAUSA DE LAS “FOTOCOPIAS DE LOS CUADERNOS”

En el escrito, Beraldi afirma que "la causa se inició a partir de un supuesto elemento de prueba obtenido por medios ilegales: los presuntos cuadernos del chofer Oscar Centeno. Según fue informado, estas presuntas anotaciones habrían sido sustraídas a su titular por el ex sargento de la Policía Federal Argentina, Jorge Bacigalupo, para luego ser entregadas al periodista Diego Cabot".

Luego, "el juez y el fiscal llevaron a cabo una inequívoca maniobra de forum shopping para retener la causa sin practicar el sorteo correspondiente, en contra de lo previsto en la ley vigente", invocando "un presupuesto totalmente falso, esto es, una presunta conexidad con la causa del Gas Licuado".

"Los supuestos cuadernos nunca aparecieron y sólo obra en la causa lo que serían fotocopias de los mismos", se señaló. "Insólitamente, el juez y el fiscal habrían tenido noticias de estos supuestos cuadernos desde marzo del año 2018 y pese a tratarse de una prueba básica, recién fueron a buscarla cinco meses más tarde -junto con Oscar Centeno-, cuando el proceso había tomado estado público" y se habían ordenado las detenciones de ex funcionarios y empresarios.

Fue en ese momento, cuando "Centeno habría confesado que incineró los supuestos cuadernos en la parrilla de su casa, no obstante lo cual pasó a ser considerado por los instructores como un importante colaborador en la búsqueda de la verdad".

“Se realizaron detenciones arbitrarias a mansalva y se efectuó una aplicación totalmente ilegítima de la ley 27.304, la cual terminó siendo utilizada como un medio coactivo no sólo para arrancar supuestas confesiones a los imputados, sino también para manipular sus dichos, siempre en una misma dirección: imputar, como sea y por cualquier delito, a mi representada", afirmó la defensa de Fernández de Kirchner. "Así, decenas de imputados fueron colocados ante la siguiente disyuntiva: o reconocían la comisión de supuestos delitos, vinculando a la ex Presidente de la Nación con los mismos, o serían privados de su libertad por un lapso indefinido".

 

Y agrega que "en un pícaro intento por no dejar rastros de estos atropellos, de manera deliberada se omitió obtener registros audiovisuales de estos actos procesales, vulnerando la clara disposición prevista en el artículo 6 de la ley 27.304″, pero "como la mentira tiene patas cortas quedó expuesto públicamente que las actas que documentaron las supuestas declaraciones de los arrepentidos no eran un fiel reflejo de las mismas".

Para finalizar, el abogado de Cristina Fernández de Kircher remarca que durante este proceso judicial se allanaron distintos domicilios, se destrozaron paredes y expresamente se incumplieron las directivas del Senado de la Nación sobre la manera en que debían desarrollarse estos procedimientos.