Tras el proyecto presentado por LLA en la Legislatura bonaerense, la Casa Rosada analiza una «ley espejo» a nivel nacional. Hay grieta interna: un diputado del PRO lo calificó de «xenófobo» y un senador libertario lo bajó, mientras Milei se metió en la polémica citando a Churchill.
Lo que empezó como un proyecto de la bancada libertaria en la Legislatura bonaerense ahora escala a Nación. El Gobierno de Javier Milei evalúa presentar una iniciativa espejo para arancelar la salud y la educación universitaria a extranjeros sin residencia permanente, en medio del clima de bronca digital que dejó la final perdida del Mundial.
El mecanismo del «proyecto espejo»
Fuentes del bloque libertario en el Congreso confirmaron que la costumbre del oficialismo es presentar iniciativas en espejo entre Nación, la Legislatura bonaerense y la Legislatura porteña, y que este podría ser uno de esos casos. Todavía no está definido si la impulsaría el Poder Ejecutivo —con mayor despliegue promocional— o los propios legisladores.
La grieta que el propio oficialismo no esconde
No todos en la coalición piensan igual. Un diputado del PRO calificó de mala praxis política salir a legislar «en caliente» por insultos recibidos desde Uruguay, Brasil y Chile tras la derrota deportiva, y consideró que la iniciativa tiene un costado xenófobo que amerita un debate más sereno.
Del otro lado, un senador oficialista bajó la expectativa de una ley nacional: aunque coincide con arancelar a nivel universitario, aclaró que no hay nada armado todavía y recordó que la salud es competencia provincial —no nacional— y que las universidades ya pueden cobrarle a extranjeros desde el decreto 366/2025, aunque no todas lo aplican.
El decreto que ya existe (y que casi nadie usa)
Ese decreto, vigente desde mayo del año pasado, habilitó a las universidades de gestión estatal a cobrar aranceles a extranjeros sin residencia permanente. El subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, salió a remarcar en X que la herramienta ya está disponible y que la decisión de usarla depende de cada casa de estudios. Referentes libertarios como Patricia Vásquez y Alejandro Fargosi usaron ese argumento para cuestionar a las universidades que, según plantearon, no aplican el cobro y después reclaman más presupuesto.
Milei entra en la disputa (con Churchill de por medio)
El propio Presidente se metió en el debate, aunque evitó pronunciarse puntualmente sobre el arancelamiento. Primero avaló un mensaje del intelectual libertario Agustín Laje que responsabilizaba al kirchnerismo por la campaña de críticas contra la Argentina, y después publicó una frase atribuida a Winston Churchill sobre tener enemigos como señal de haberse jugado por algo, con la aclaración de que algunos se la adjudican en realidad a Victor Hugo.
El proyecto original, el que arrancó todo
La iniciativa madre es la que presentó el diputado bonaerense Agustín Romo, con 12 firmas de LLA y el respaldo del presidente del bloque PRO en la Legislatura, Alejandro Rabinovich. Romo definió la situación actual como una «locura» mientras haya argentinos con dificultades para acceder a salud y educación, y el vicepresidente de la Cámara bonaerense, sumó que la recaudación se destinaría a equipar hospitales y facultades.
Impacto en La Plata y la Región
Si el debate efectivamente sube de la Legislatura bonaerense al Congreso, la discusión deja de ser solo provincial y empieza a involucrar directamente a la UNLP y al sistema hospitalario platense, que ya venía en el radar por el proyecto original. Una eventual ley nacional correría el eje de la discusión desde la autonomía universitaria bonaerense hacia el propio Poder Ejecutivo, con la ventaja política de que el Gobierno podría capitalizar el anuncio con mayor despliegue mediático que si queda en manos de la Legislatura provincial.
Lo que puede venir
Con el oficialismo dividido entre quienes ven una oportunidad de instalar agenda y quienes advierten sobre el costo de legislar por enojo pasajero, la definición sobre si habrá o no un proyecto nacional podría demorar semanas. Mientras tanto, el debate seguirá conviviendo con otra discusión legislativa sensible para el
Gobierno: la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, que habilita la venta de tierras a extranjeros y que ya lleva tres postergaciones en el Senado.
