La diputada provincial Silvina Vaccarezza, alineada a Emilio Monzó, acusó al ministro de Economía Luis Caputo de mantener más de 354 mil millones de pesos del Fondo Fiduciario de Infraestructura Hídrica colocados en instrumentos financieros en lugar de destinarlos a obras. La denuncia llega en medio de las alertas por el fenómeno del Súper Niño en la provincia de Buenos Aires.
La acusación coincide con el reclamo que días atrás había hecho el propio gobernador Axel Kicillof. «Hay 290.000 millones de pesos del fondo hídrico que no están donde deberían estar. Son fondos específicos. Hay recursos para grandes obras, para regulación de las cuencas que no están donde deberían estar», había dicho el gobernador bonaerense.
Dónde están los fondos, según el pedido de información pública
Vaccarezza obtuvo los datos a través de un pedido de Acceso a la Información Pública. Según reveló, la gran mayoría del Fondo Hídrico —303.370 millones de pesos— está colocada en Letras del Tesoro Nacional.
El resto del dinero también está inmovilizado en instrumentos financieros: 47,2 millones en un Plazo Fijo Tradicional Reserva Liquidez, y 50.779 millones a la vista en cuenta.
“El único programa económico es el de la especulación financiera»
La diputada fue directa en su diagnóstico sobre las prioridades del ministro de Economía. «Mientras esos recursos permanecen en instrumentos financieros, en el territorio las necesidades siguen siendo urgentes», sostuvo.
Y agregó: «Los productores miran al cielo preocupados por las lluvias, los caminos rurales necesitan obras y nuestros pueblos y ciudades siguen esperando infraestructura para prevenir inundaciones. Y, para colmo, las obras del río Salado están paralizadas.»
Vaccarezza cerró con una pregunta directa: «¿Hasta cuándo van a seguir usando como caja los fondos que tienen un destino específico?»
El mismo reclamo que Kicillof, con otro origen político
La denuncia de Vaccarezza —una legisladora que no pertenece al espacio del gobernador bonaerense— confirma desde otro ángulo lo que Kicillof ya había planteado al presentar el plan provincial de gestión de riesgo ante el Súper Niño. El gobernador había señalado que el gobierno nacional retiene fondos con destino específico, en un patrón que también denunció respecto del Fondo Vial en Berazategui semanas atrás.
Que dos dirigentes de espacios políticos distintos coincidan en el mismo diagnóstico sobre el Fondo Hídrico le da al reclamo un peso que trasciende la interna partidaria.
El contexto: el antecedente de las inundaciones de 2025
La preocupación en el sector productivo es alta, especialmente por lo ocurrido el año pasado, cuando numerosas hectáreas del noroeste bonaerense se inundaron. En esa oportunidad, el gobierno nacional, a través de Patricia Bullrich, anunció una asistencia de 1.900 millones de pesos para 20 distritos con nueve meses de demora, un anuncio que los productores describieron como «una tomada de pelo».
Frente al nuevo escenario climático, Kicillof ya había anunciado la creación de mesas de acción coordinadas entre la provincia y los 135 municipios bonaerenses, además de una serie de obras de infraestructura hídrica.
