El máximo tribunal revocó el fallo de la Cámara Federal de La Plata que había frenado la derogación decretada por el Gobierno. La decisión no se pronunció sobre la constitucionalidad y se basó en la falta de legitimación del CECIM La Plata. Los excombatientes hablan de «infamia» y el peronismo prepara nueva movilización al Congreso. El artículo 154 del DNU 70/23 queda vigente.
El conflicto por la Ley de Tierras entra en un nuevo capítulo político. Además, la Corte Suprema de Justicia revocó este martes el fallo de la Cámara Federal de La Plata que había declarado inconstitucional la derogación de la Ley 26.737. En consecuencia, quedó restablecido el artículo 154 del DNU 70/2023, con el que Javier Milei eliminó los límites a la venta de tierras rurales a personas y empresas extranjeras.
La decisión llega apenas dos meses después de la movilización al Congreso del 6 de agosto, que —como ya cubrimos en InfoPlatense— convocó a intendentes, gremios y organizaciones sociales en defensa de la ley. Además, la novedad reactiva el conflicto en un momento cargado políticamente: caída del consumo, aceleración de la inflación, escándalo Adorni, causa por patrimonio y tensiones internas en el oficialismo.
Ley de Tierras: qué dice el fallo de la Corte
El máximo tribunal se pronunció por una cuestión preliminar, no por el fondo. Además, los jueces consideraron que el Centro de Ex Combatientes de las Islas Malvinas (CECIM) La Plata —que había iniciado la demanda— no estaba habilitado para litigar sobre el tema. Por lo tanto, aclararon que la Corte no analizó si la derogación era constitucional o no.
Los puntos centrales del fallo:
- Revoca la sentencia de la Cámara Federal de La Plata.
- Restablece el artículo 154 del DNU 70/23.
- Rechaza la demanda por falta de legitimación del CECIM.
- No se pronuncia sobre la constitucionalidad de la medida.
En efecto, la decisión deja abierta la puerta a nuevos litigios con otros actores legitimados. Sin embargo, en lo inmediato queda vigente la derogación de la Ley de Tierras Rurales, con lo cual desaparecen los límites del 15% de propiedad extranjera sobre suelo argentino.
La reacción de Kicillof: «una infamia»
La primera voz política pesada en responder fue la del gobernador bonaerense. Además, Axel Kicillof calificó al fallo directamente como «la sentencia de infamia». En sus declaraciones, sostuvo que «la Corte acaba de tomar una decisión gravísima que afecta la soberanía nacional y la voluntad popular».
La postura de Kicillof se enmarca en la línea histórica del peronismo bonaerense. Por lo tanto, el gobernador acompaña la posición de rechazo de las organizaciones que hace dos meses convocaron a marchar al Congreso, incluida la Municipalidad de La Plata conducida por Julio Alak.
El CECIM La Plata denuncia una «doctrina de facto»
Los protagonistas del reclamo también se pronunciaron con dureza. Además, el presidente del CECIM La Plata, Rodolfo Carrizo, sostuvo que «lo que han hecho es una infamia». La organización emitió un comunicado formal donde calificó la decisión de la Corte como una «doctrina de facto».
El planteo del CECIM excede el aspecto jurídico. En efecto, los excombatientes fueron uno de los actores centrales en la construcción simbólica del reclamo por la soberanía territorial. Por lo tanto, el rechazo de su demanda por falta de legitimación agrega un componente político sensible: los veteranos de Malvinas quedan sin capacidad procesal para reclamar por la soberanía sobre el suelo nacional.
Ley de Tierras y la oposición: reclamos y próximos pasos
La respuesta opositora fue inmediata y en múltiples frentes. Además, los principales referentes coincidieron en dos ejes: repudio al fallo y llamado a la movilización. Los pronunciamientos más fuertes:
- Peronismo: Germán Martínez, Martín Soria y Paula Penacca salieron a repudiar la decisión.
- Frente de Izquierda: Myriam Bregman criticó el fallo con dureza.
- Socialismo: Esteban Paulón presentó un proyecto de resolución para derogar el DNU 70/23 completo.
- Mariano Recalde (senador): pidió acción «ahora, en el Congreso y en las calles».
La frase de Recalde marca el pulso de la estrategia opositora: «Si una enorme movilización no fue suficiente, tendremos que hacer dos». En consecuencia, el peronismo bonaerense —con Kicillof al frente— prepara nueva movilización al Congreso y presión legislativa para rechazar el DNU 70 en su totalidad.
Los próximos pasos
El escenario político abre tres frentes simultáneos:
Frente judicial
- Otros actores con legitimación clara podrían presentar nuevas demandas.
- Provincias con leyes propias de protección territorial pueden intervenir.
- Organizaciones ambientales y campesinas evalúan iniciar acciones.
Frente legislativo
- El proyecto de Paulón para derogar el DNU 70 buscará dictamen en Diputados.
- El peronismo intentará forzar el tratamiento del rechazo al DNU en el Senado.
- Se activa la agenda del Presupuesto 2027 con la Ley de Tierras como uno de los ejes.
Frente territorial
- Nueva movilización nacional al Congreso, con fecha por confirmar.
- Actividades locales en provincias con territorio rural sensible.
- Continuidad de las clases públicas y encuentros de formación que ya se hacen en La Plata.
Por otro lado, la Municipalidad platense —que se sumó activamente a la marcha del 6 de agosto— podría volver a coordinar acciones con universidades, gremios y organizaciones sociales.
La lectura política: qué gana y qué pierde cada uno
El Gobierno de Javier Milei obtiene un respiro clave. Además, el fallo despeja judicialmente uno de los frentes más ruidosos del año y permite consolidar el DNU 70/23 como pilar del programa desregulatorio. Por lo tanto, la Casa Rosada se lleva una victoria estratégica en pleno arranque de octubre.
Sin embargo, el costo político sigue presente. En efecto, el conflicto reactiva la agenda opositora, unifica al peronismo bonaerense y provincial detrás de una causa concreta y suma un capítulo más al desgaste institucional. Además, la decisión —basada en un tecnicismo procesal— deja un sabor a victoria pírrica: el problema constitucional de fondo sigue sin resolverse.
Del otro lado, el peronismo, la izquierda y sectores sociales recuperan una bandera política de alto voltaje. Además, Axel Kicillof consolida su rol como voz opositora nacional, sumando peso a la construcción rumbo a 2027.
La foto local: La Plata y Malvinas en el centro
Para La Plata, el fallo tiene un peso simbólico particular. Además, el CECIM La Plata —una de las organizaciones más emblemáticas de excombatientes de Malvinas— fue el motor de la demanda. Por lo tanto, el rechazo por falta de legitimación se lee en la ciudad como una doble derrota: judicial y moral.
En efecto, la vinculación entre Malvinas, soberanía territorial y suelo argentino funcionó como argumento central del reclamo. Por otro lado, la ciudad sostiene una tradición histórica de defensa de esos ejes: intendentes, universidades, organizaciones sociales y comunidades barriales.
Proyección
Si la oposición logra articular una nueva movilización masiva y avanza con el proyecto para derogar el DNU 70, el conflicto por la Ley de Tierras puede convertirse en uno de los ejes centrales del cierre de año. Además, con el Presupuesto 2027, el ajuste universitario y la agenda de aumentos empujando descontento, el clima social sigue tensionado. En definitiva, la Corte le dio a Milei aire en el frente judicial, pero el debate político recién empieza. Y La Plata —cuna del reclamo original— seguirá siendo escenario clave de la próxima etapa. Con Kicillof al frente y las organizaciones sociales activas, la calle vuelve a ser el terreno donde se juega la disputa por la soberanía.
