Alejo Ramos Padilla sostuvo en un congreso en la UNLP que las primarias ordenan la oferta electoral y que, si se eliminan, los partidos deben tener mecanismos para definir candidatos. El juez de la Suprema Corte bonaerense Sergio Torres también alertó contra los cambios de último momento. En la Justicia crece la preocupación por una elección concurrente con dos sistemas de votación en la provincia.
El debate por la suspensión de las PASO sumó una voz clave: la del juez federal con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires, Alejo Ramos Padilla, responsable de la organización de los comicios en el distrito más grande del país. El magistrado pidió que la definición sobre las primarias se tome antes de que termine 2026. “Lo ideal es que estas decisiones se tomen en años no electorales”, afirmó, según informó La Política Online.
Ramos Padilla habló durante la apertura de un congreso organizado por el Centro de Estudios en Derecho Electoral de la Universidad Nacional de La Plata, en el que también expuso el juez de la Suprema Corte bonaerense Sergio Torres.
“Las PASO son un ordenador de la oferta electoral”
El juez defendió el rol de las primarias como herramienta para ordenar la oferta electoral. Y advirtió que, si finalmente se suspenden, deberán existir mecanismos de participación dentro de los partidos para definir candidaturas, porque los candidatos no pueden surgir de una mesa cerrada. Planteó además que, en ese caso, habrá que pensar cómo garantizar a la ciudadanía una oferta ordenada.
Sus declaraciones se dan en medio de la ofensiva del Gobierno nacional para eliminar las primarias, una tarea que tiene a cargo el jefe de Gabinete, Diego Santilli. Según LPO, la reforma se le está complicando al oficialismo por la resistencia de la senadora Patricia Bullrich y de los Menem, lo que dificulta que salga este año.
Torres: “Prudencia” frente a las reformas
En la misma línea, el juez de la Suprema Corte bonaerense Sergio Torres sostuvo que los organismos electorales deben actuar con especial prudencia frente a cualquier cambio en el sistema. Planteó que las reformas pueden ser necesarias, pero que deben planificarse con cuidado, explicarse a la ciudadanía e implementarse de manera gradual.
Torres advirtió que las reformas apresuradas, sobre todo cuando se aplican inmediatamente después de sancionadas, generan incertidumbre, dificultan la capacitación de los votantes y sorprenden a los actores políticos con nuevas reglas. Lo que está en juego, señaló, no es solo una cuestión técnica sino la confianza ciudadana, que definió como uno de los activos más valiosos construidos por el sistema electoral desde 1983.
El dilema de los dos sistemas
Las advertencias de los magistrados se dan en un momento de incertidumbre sobre el calendario y el sistema de votación en la provincia. El gobernador Axel Kicillof proyecta una elección provincial concurrente con la nacional, pero conservando el sistema de boleta partidaria para las categorías bonaerenses, mientras que a nivel nacional se votará con Boleta Única Papel.
Según LPO, esa posibilidad entró en crisis en las últimas horas. En la Justicia Electoral existe preocupación por las dificultades logísticas, de seguridad y de organización que implicaría una jornada con dos sistemas distintos en la provincia, que concentra cerca del 40% del padrón nacional y requiere el traslado y resguardo de unas 200.000 urnas.
El medio informó además que el Gobierno nacional pretende que la Cámara Nacional Electoral cuestione las elecciones concurrentes con sistemas diferenciados, y que trascendió la posibilidad de una acordada que recomiende a Kicillof volver a desdoblar los comicios provinciales, como ocurrió en 2025. Sería una decisión a contramano de los planes del gobernador, que apuesta a una elección unificada que impulse su candidatura presidencial.
El tema estará en la agenda de la reunión que Kicillof encabezará este jueves con los intendentes del Movimiento Derecho al Futuro, en la que se discutirán el calendario, las PASO y las reelecciones de los jefes comunales.
Las redes, el otro frente
Ramos Padilla también planteó la necesidad de avanzar en regulaciones sobre las redes sociales durante los procesos electorales. Recordó los casos de desinformación de las elecciones de 2025, como el video falso que se viralizó durante la jornada electoral en el que Jorge Taiana supuestamente bajaba su candidatura, y el contenido manipulado que mostraba a Mauricio Macri anunciando la baja de la candidata porteña Silvia Lospennato.
El juez señaló que hoy solo existe un acuerdo de cooperación en el ámbito de la Cámara Nacional Electoral y sostuvo que la Justicia no puede quedar ajena a esa discusión.
La definición sobre las PASO depende de que el Gobierno logre reunir los votos en el Congreso antes de fin de año. Si la reforma no avanza en 2026, el pedido de los jueces de no modificar las reglas en año electoral podría convertirse en un argumento de peso para mantener las primarias en 2027.
En paralelo, la discusión sobre el sistema de votación en la provincia promete escalar, con la Justicia Electoral, el Gobierno nacional y la gestión de Kicillof en posiciones distintas. Para el peronismo, que ve en las PASO el mecanismo para resolver su interna, cada semana sin definición suma incertidumbre.
