La revelación de Feinmann, aunque no confirmada oficialmente,pone a la Corte Suprema bajo presión para pronunciarse pronto. Si la condena se ratifica, Cristina Kirchner podría enfrentar prisión domiciliaria y la inhabilitación perpetua para cargos públicos marcaría un punto de inflexión en su trayectoria. Por otro lado, si la Corte desestima la condena o demora su decisión, el debate sobre la impunidad y la independencia judicial se intensificará.
El periodista Eduardo Feinmann, conductor del programa Alguien Tiene que Decirlo en Radio Mitre, lanzó una bomba mediática que rápidamente se convirtió en tendencia en Argentina: según sus fuentes, la Corte Suprema de Justicia habría alcanzado un acuerdo unánime para confirmar la condena contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad.
La noticia, presentada como una primicia esta mañana, no solo reavivó el debate sobre el futuro político y judicial de una de las figuras más influyentes del país, sino que también expuso las tensiones y filtraciones dentro del Poder Judicial argentino.
Un anuncio que sacude el tablero político
Durante su programa matutino, Feinmann afirmó que la Corte Suprema, liderada por Horacio Rosatti, habría llegado a un consenso para ratificar la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para cargos públicos impuesta a Cristina Kirchner por el delito de defraudación al Estado en la causa Vialidad. Según el periodista, la sentencia sería inminente y podría formalizarse el próximo martes a las 10 de la mañana, un dato que él mismo destacó como preciso y proveniente de fuentes confiables. “La Corte Suprema es un órgano cerrado, hermético, donde las decisiones se toman en secreto. Que se filtre esta información con tanto detalle expone el nivel de filtraciones en el Poder Judicial”, señaló Feinmann, generando un inmediato revuelo en redes sociales y medios de comunicación.
La causa Vialidad, que investiga irregularidades en la adjudicación de 51 obras públicas al empresario Lázaro Báez durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, ha sido un punto de inflexión en la carrera judicial de la expresidenta. En diciembre de 2022, el Tribunal Oral Federal 2 condenó a Kirchner a seis años de prisión, una sentencia que fue confirmada por la Cámara Federal de Casación Penal en 2024. Ahora, con la Corte Suprema como última instancia, la resolución podría tener consecuencias históricas, no solo para la exmandataria, sino también para el peronismo y el escenario electoral de cara a las elecciones legislativas de octubre de 2025.
El contexto: un Poder Judicial bajo la lupa
La primicia de Feinmann llega en un momento de alta sensibilidad política. Cristina Kirchner, aún una figura central del Partido Justicialista, enfrenta múltiples causas judiciales, incluyendo la «Ruta del Dinero K» y los casos Hotesur y Cuadernos. Sin embargo, la causa Vialidad es la única que hasta ahora ha resultado en una condena firme, aunque pendiente de la revisión final de la Corte. La posibilidad de que el máximo tribunal ratifique la sentencia antes del 17 de agosto, fecha límite para la presentación de candidaturas, podría impedir que Kirchner busque fueros parlamentarios para evitar la prisión, un escenario que Feinmann ha calificado como “impunidad”.
El periodista, conocido por su estilo frontal y su postura crítica hacia el kirchnerismo, no escatimó en críticas a los jueces de la Corte Suprema —Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti— por lo que considera una demora innecesaria en el tratamiento de la causa. “¿Por qué le estamos permitiendo a Cristina Kirchner que todavía goce de impunidad?”, cuestionó Feinmann en abril de 2025, exigiendo celeridad al tribunal. Esta vez, su revelación sobre un supuesto acuerdo unánime refuerza su narrativa de que la justicia finalmente podría cerrar un capítulo crucial en la lucha contra la corrupción.
Reacciones y escepticismo en las redes
La noticia no pasó desapercibida en las redes sociales, donde el tema escaló rápidamente hasta convertirse en tendencia nacional. Usuarios de X expresaron posturas divididas: algunos celebraron la posibilidad de una condena definitiva, mientras que otros cuestionaron la veracidad de la información y acusaron a Feinmann de generar especulación sin pruebas concretas. “¿Cómo sabe Feinmann lo que pasa en la Corte? Esto huele a operación política”, escribió un usuario, reflejando el escepticismo de una parte de la audiencia. Hasta el momento, no ha habido confirmación oficial por parte del Poder Judicial, y el hermetismo característico de la Corte Suprema mantiene la incertidumbre.
Por su parte, el entorno de Cristina Kirchner y el peronismo no han emitido declaraciones públicas sobre el rumor. Sin embargo, la expresidenta ha sido enfática en el pasado al denunciar una persecución judicial en su contra, afirmando que la Corte Suprema busca proscribirla políticamente. En 2022, Kirchner aseguró que el tribunal “ya tiene escrita” su condena, una declaración que Feinmann citó para reforzar su crítica a la exmandataria.
El impacto en el peronismo y las elecciones
La eventual confirmación de la condena por parte de la Corte Suprema podría tener un impacto devastador en el peronismo, que ya enfrenta desafíos para redefinir su liderazgo de cara a las elecciones de 2025. Cristina Kirchner, a pesar de su condena, sigue siendo una figura de peso simbólico dentro del espacio, y su inhabilitación perpetua limitaría su capacidad de maniobra política. Como señaló Feinmann en una entrevista reciente, “esta condena afecta directamente al peronismo, sobre todo a su liderazgo y unidad”. El Partido Justicialista deberá replantearse su estrategia sin depender exclusivamente de la expresidenta, un desafío que podría exacerbar las internas dentro del movimiento.
Además, la filtración de información tan sensible pone en tela de juicio la integridad del Poder Judicial. La Corte Suprema, históricamente vista como un bastión de imparcialidad, enfrenta críticas por su lentitud en resolver casos de alto perfil y por las sospechas de filtraciones. Que un periodista como Feinmann tenga acceso a detalles tan específicos sobre un acuerdo aún no formalizado plantea interrogantes sobre la confidencialidad de las deliberaciones judiciales.
Libertad de expresión y antecedentes judiciales
El anuncio de Feinmann también resuena en el contexto de su propia historia con Cristina Kirchner. En 2024, la Corte Suprema falló por unanimidad a favor del periodista en una demanda por daños y perjuicios iniciada por la expresidenta, quien lo acusó de haberla calificado de “coimera” y “delincuente común” en el programa Animales Sueltos en 2016. El tribunal consideró que los dichos de Feinmann estaban protegidos por la libertad de expresión y vinculados a asuntos de interés público, anulando un recurso presentado por Kirchner. Este fallo, según Feinmann, fue “un triunfo para la libertad de prensa y la democracia”. La reciente primicia sobre la causa Vialidad refuerza su rol como una voz crítica del kirchnerismo, aunque también lo expone a acusaciones de parcialidad.
