El Juzgado Federal Nª1 se declaró incompetente para tratar el amparo que buscaba garantizar la postulación de Cristina Kirchner como legisladora bonaerense. ¿Podrá la expresidenta superar las barreras judiciales y competir en las elecciones de septiembre? La decisión ahora está en manos de la justicia provincial.
En un nuevo capítulo de la saga judicial que rodea a Cristina Fernández de Kirchner, el Juzgado Federal N°1 de La Plata, a cargo del juez Alejo Ramos Padilla, se declaró incompetente para resolver un amparo electoral presentado por la agrupación “Abogados Solidarios”. La acción buscaba garantizar la candidatura de la expresidenta como legisladora provincial por la tercera sección electoral bonaerense en los comicios programados para el 7 de septiembre de 2025. Este fallo, conocido en las últimas horas, traslada la decisión a la justicia provincial o a la Junta Electoral bonaerense, reavivando el debate sobre los derechos políticos y las restricciones electorales en Argentina.
Un amparo para defender la “Posesión de Estado Electoral”
Ayer, el abogado Daniel Llermanos, en representación de “Abogados Solidarios”, interpuso un amparo ante el Juzgado Electoral de La Plata. La presentación tenía un propósito claro: suspender cualquier acto que impida la postulación de Cristina Kirchner, fundamentándose en su “posesión de estado electoral”. Llermanos argumentó que, aunque la candidatura no estaba formalizada, la expresidenta había anunciado públicamente su intención de competir el pasado 2 de junio en una entrevista con C5N, sin objeciones internas del Partido Justicialista, del cual es presidenta.
El letrado, conocido por representar a figuras como Hugo y Pablo Moyano, sostuvo que la inhabilitación de Kirchner, derivada de la condena ratificada por la Corte Suprema el 10 de junio en la causa Vialidad (seis años de prisión e inhabilitación perpetua para cargos públicos), vulnera el derecho fundamental de los ciudadanos a elegir libremente a sus representantes. “La restricción afecta directamente mi libertad de elección, garantizada por la Constitución Nacional, la Constitución provincial y tratados internacionales”, afirmó Llermanos, citando artículos clave como el 1, 37 y 38 de la Constitución Nacional, además del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
La resolución de Ramos Padilla: Pasó a la Justicia Provincial
En una resolución breve pero contundente, el juez Alejo Ramos Padilla decidió no abordar el fondo del asunto y declaró la incompetencia de su juzgado para tratar el amparo. Según el magistrado, la decisión sobre la candidatura de Cristina Kirchner corresponde a la justicia provincial o a la Junta Electoral de Buenos Aires, encargada de oficializar las candidaturas para cargos provinciales antes del plazo del 19 de julio de 2025. “Se observa que la decisión sobre la posible candidatura invocada resulta de competencia de la justicia provincial y/o de la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires”, señaló Ramos Padilla en el fallo, al que accedieron medios como TN e Infobae.
El expediente fue girado a la justicia provincial, donde ahora recaerá la responsabilidad de evaluar si el amparo tiene mérito. Esta resolución marca la primera respuesta judicial a las acciones legales impulsadas tras la confirmación de la condena de Kirchner, que desató un fuerte debate político y jurídico en el país.
Contexto Político: Una Candidatura Bajo Fuego
La candidatura de Cristina Kirchner, anunciada a principios de junio, irrumpió como un movimiento estratégico en un escenario político marcado por la fragmentación del peronismo y las tensiones con el gobernador bonaerense Axel Kicillof. En su anuncio, Kirchner criticó el desdoblamiento de las elecciones provinciales y nacionales, impulsado por Kicillof, argumentando que una mala performance en septiembre podría debilitar al peronismo a nivel nacional. “Si nos va mal en septiembre, esto puede variar en todo el país”, afirmó en C5N, justificando su postulación como un acto de “sentido común” para fortalecer al movimiento.
Sin embargo, la ratificación de su condena en la causa Vialidad por la Corte Suprema, con votos de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, puso en jaque su elegibilidad. La sentencia, que impone inhabilitación perpetua para cargos públicos, ha generado cuestionamientos sobre si Kirchner puede postularse, incluso en una lista testimonial, como sugirió Llermanos.
¿Qué implica para Cristina Kirchner?
Con el expediente ahora en manos de la justicia provincial, el futuro de la candidatura de Cristina Kirchner dependerá de cómo interpreten los tribunales bonaerenses los argumentos de “Abogados Solidarios”. La cercanía del plazo para oficializar candidaturas (19 de julio de 2025) añade presión al proceso, mientras el peronismo observa con atención un caso que podría reconfigurar el escenario electoral en la provincia de Buenos Aires, el distrito con mayor peso electoral del país.
La expresidenta, por su parte, no ha emitido declaraciones públicas tras el fallo de Ramos Padilla, pero su entorno asegura que seguirá peleando por su derecho a participar en los comicios. Mientras tanto, la controversia judicial se suma a un clima político ya caldeado, donde la figura de Kirchner continúa polarizando opiniones y movilizando pasiones.
