La derrota de Argentina ante España destapó dos versiones que circulan en paralelo y sin confirmación oficial: una denuncia periodística sobre una supuesta amenaza judicial en Estados Unidos contra el presidente de la AFA, y la sospecha de dirigentes del fútbol argentino de que Mauricio Macri estuvo detrás de una advertencia de sanción de la FIFA a la Selección por la bandera de Malvinas.
La consagración de España como campeón del mundo no cerró la novela del Mundial 2026. Al contrario, la abrió: en las últimas horas circulan versiones cruzadas sobre una supuesta maniobra judicial y política contra Claudio «Chiqui» Tapia, el presidente de la AFA, que todavía no tienen confirmación oficial de ninguna de las partes involucradas.
La denuncia de Carrozza: una amenaza del FBI
El periodista Pablo Carrozza publicó en redes que Tapia habría sido amenazado con quedar detenido en Estados Unidos si la Selección no perdía la final. Según su versión, el FBI investiga a Tapia desde 2024 por presunto lavado de dinero, y la posibilidad de arrestarlo dependía de que estuviera en territorio estadounidense, algo que —sostuvo el periodista— explicaría por qué el propio Javier Milei habría gestionado que se le permitiera salir del país. Carrozza no aportó pruebas documentales de su versión y anunció que ampliaría los detalles en su canal de YouTube.
Lo que confirma la Justicia: no es sobre el teléfono de Tapia
Detrás de esa versión hay un dato judicial real, aunque más acotado. Un juez estadounidense le ordenó a Guillermo Tofoni —denunciante histórico de Tapia y del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino— que devuelva o destruya información bancaria protegida por leyes de confidencialidad que había filtrado a periodistas argentinos. Esa resolución fue presentada por parte de la prensa como una incautación del teléfono de Tapia, algo que luego la propia AFA desmintió.
La otra pata: la sospecha sobre Macri y la bandera de Malvinas
En paralelo, dirigentes cercanos a Tapia empezaron a instalar otra hipótesis: que la advertencia de una sanción de hasta diez años contra los jugadores por desplegar la bandera «Las Malvinas son argentinas» tras vencer a Inglaterra no habría surgido de la FIFA o la UEFA, sino que habría sido agitada por Mauricio
Macri, actual titular de la Fundación FIFA. Familiares de los jugadores que viajaron con el plantel sostuvieron que la amenaza existió y que generó tensión anímica en el equipo antes de la final con España.
El propio Macri había cuestionado públicamente el gesto de la bandera con una frase corta y filosa: «Hicieron una de más».
El motivo que le atribuyen a Macri
En el entorno de Tapia sostienen que el expresidente necesita el fracaso de la Selección porque el éxito institucional del titular de la AFA funciona como freno a la implementación de las sociedades anónimas deportivas (SAD), un modelo que Macri respalda desde hace años y que le permitiría, entre otras cosas, retomar influencia en Boca Juniors. Fuentes vinculadas a clubes del ascenso reforzaron esa lectura, al señalar que a la UEFA no le interesan las disputas internas del fútbol argentino, por lo que la sospecha recae sobre actores locales con intereses propios en la gestión de la AFA.
Ninguna de las dos versiones tiene confirmación oficial
Ni la AFA ni la FIFA se pronunciaron formalmente sobre la denuncia de Carrozza ni sobre la sospecha que recae sobre Macri. Tampoco hay constancia pública de una sanción efectivamente aplicada o siquiera notificada de manera formal a la Selección por el episodio de la bandera. Todo lo que circula, por ahora, son versiones de fuentes no identificadas de ambos lados de la disputa.
La Política de subsidios de la AFA
Más allá de la trama palaciega, la gestión de Tapia al frente de la AFA tiene impacto directo en el fútbol de la región: buena parte de los clubes del ascenso y del interior bonaerense, incluidos los de La Plata y Gran La Plata, dependen de la política de subsidios y torneos federales que impulsó su gestión. Un eventual conflicto institucional en la cúpula de la AFA, más allá de su desenlace, es un dato que los dirigentes de los clubes de la región siguen de cerca por su impacto directo en el financiamiento del fútbol de base y las categorías amateurs.
