Con el cierre de la etapa probatoria, el debate por la muerte de Walter Armand entra en su tramo final. La Fiscalía y la querella sostienen la acusación por homicidio con dolo eventual; la defensa busca que se considere un homicidio culposo. Repasamos las pruebas centrales de las cinco jornadas.
El juicio contra Felicitas Alvite, conocida como “La Toretto”, entró en su etapa decisiva. Este viernes, la defensa de la joven desistió de los testigos que había propuesto, por lo que no hubo nuevas declaraciones y se dio por cerrada la etapa de prueba, según informó El Día.
Ahora, el proceso avanzará hacia los alegatos de las partes, que se realizarán el martes 24 de noviembre.
Qué pasará en los alegatos de La Toretto
En esa instancia, la Fiscalía, la querella y las defensas expondrán sus conclusiones sobre las pruebas producidas y fijarán su postura sobre la responsabilidad penal de las dos acusadas. Además, cada parte dirá qué calificación y qué pena pide.
Los alegatos estarán a cargo de:
- Fiscalía: el fiscal Martín Chiorazzi y el cofiscal Mariano Sibuet.
- Querella (familia Armand): Fernando Burlando, Fabián Améndola y Delfina Burlando.
- Defensa de Alvite: Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo.
- Defensa de Valentina Velázquez: la defensora oficial Raquel Ponzinibio.
Después, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de La Plata, integrado por los jueces Claudio Bernard, Silvia Hoerr y Analía Carrillo, quedará en condiciones de dictar sentencia.
Dos posturas opuestas
El eje del juicio es la calificación legal del hecho:
- La acusación sostiene que Alvite cometió un homicidio simple con dolo eventual, es decir, que aceptó el riesgo de provocar una muerte. La pena prevista va de 8 a 25 años de prisión.
- La defensa busca que se lo considere un homicidio culposo, al sostener que no hubo intención ni aceptación del riesgo.
Las pruebas centrales del juicio
La velocidad. El ingeniero mecánico Andrés Raggio, de la Asesoría Pericial, estimó que el Volkswagen Gol Trend que conducía Alvite circulaba a entre 82 y 85 km/h al momento del impacto. También describió las maniobras de frenado y el intento de esquivar la moto. La querella interpretó esos datos como respaldo del dolo eventual; la defensa puso el foco en las maniobras para evitar el choque.
Los semáforos. Según la reconstrucción de la acusación a partir de las cámaras municipales, Alvite atravesó seis semáforos en rojo y Velázquez, cuatro, en el trayecto previo al impacto.
El testimonio de la familia. Los hermanos de la víctima, Milton y Laura Armand, describieron el impacto de la muerte de Walter en la familia y pidieron justicia. Su madre, Nieves Zelarrayán, debió retirarse de la sala por la angustia.
La pericia psiquiátrica. La psiquiatra María Rodríguez, que entrevistó a Alvite en 2024, declaró que no detectó trastornos graves y que la joven estaba deprimida por las condiciones de su detención y preocupada por su imagen. La defensa cuestionó los informes y pidió la recusación de los peritos.
La declaración de Alvite. En la primera audiencia, la acusada pidió perdón a la familia de Armand, aseguró que sería incapaz de hacerle daño a alguien y rompió en llanto.
El hecho
Walter Armand, de 36 años, murió el 12 de abril de 2024 en La Plata, cuando circulaba en su moto y fue embestido por el auto que conducía Alvite. Dejó dos hijos, de 8 y 16 años.
Además de Alvite, en el juicio es acusada Valentina Velázquez, por su presunta participación en una prueba de velocidad o destreza con vehículos.
Los alegatos del 24 de noviembre serán determinantes: allí se conocerán los pedidos de pena de cada parte. Luego, el tribunal definirá si se trató de un homicidio con dolo eventual o de un hecho culposo, una diferencia que puede significar años de prisión.
Mientras tanto, las acusadas mantienen la presunción de inocencia hasta que exista una sentencia firme.
