La ausencia de dos senadores clave, Federico Fagioli (Patria Grande, cercano a Juan Grabois) y Sofía Vannelli (Frente Renovador, referenciada en Sergio Massa), expuso las profundas fisuras dentro del bloque de Unión por la Patria (UP) y frustró los planes del sector kirchnerista, liderado por Cristina Fernández de Kirchner, de avanzar con la reforma electoral
El Senado de la provincia de Buenos Aires vivió una jornada cargada de tensiones políticas este martes, cuando la sesión ordinaria convocada para debatir las reelecciones indefinidas de legisladores, concejales y consejeros escolares quedó suspendida por falta de quórum. La ausencia de dos senadores clave, Federico Fagioli (Patria Grande, cercano a Juan Grabois) y Sofía Vannelli (Frente Renovador, referenciada en Sergio Massa), expuso las profundas fisuras dentro del bloque de Unión por la Patria (UP) y frustró los planes del sector kirchnerista, liderado por Cristina Fernández de Kirchner, de avanzar con la reforma electoral.
Un debate atravesado por la interna peronista
El proyecto en cuestión, impulsado por el senador Luis Vivona y respaldado por 12 legisladores de UP, buscaba modificar el artículo 13 bis de la Ley Electoral 5109 para eliminar los límites a las reelecciones de legisladores provinciales, concejales y consejeros escolares, dejando fuera a los intendentes. Esta exclusión generó roces con el sector liderado por el gobernador Axel Kicillof, quien, a través de la senadora Ayelén Durán, presentó una iniciativa alternativa que incluía a los jefes comunales.
La sesión, convocada para las 15 horas, requería la presencia de 24 senadores para alcanzar el quórum necesario. Aunque UP cuenta con 21 escaños, las ausencias de Fagioli y Vannelli, sumadas a la falta de acuerdo interno, hicieron imposible iniciar el debate. Desde el entorno de Grabois, el rechazo al proyecto fue contundente: el referente de Patria Grande calificó la iniciativa como una “estupidez”, argumentando que perpetuar liderazgos no responde a las necesidades del pueblo. Por su parte, el massismo, históricamente opuesto a las reelecciones indefinidas desde la sanción de la Ley 14.836 en 2016 junto a María Eugenia Vidal, mantuvo su postura coherente con esa línea.
La oposición, un escollo adicional
La oposición, conformada por los bloques del PRO (9 bancas), UCR-Cambio Federal (8) y La Libertad Avanza (3), se mantuvo firme en su rechazo a las reelecciones indefinidas, condicionando su participación en el recinto a la unificación del oficialismo. “Media provincia está bajo el agua, con miles de evacuados. ¿La prioridad del Senado? Las reelecciones indefinidas”, criticó el senador radical Diego Garciarena, reflejando el malestar opositor ante lo que consideran una maniobra para perpetuar privilegios políticos.
Sin embargo, el bloque Unión Renovación y Fe, con tres senadores, mostró cierta disposición a acompañar el proyecto de Vivona, lo que podría haber asegurado el quórum. No obstante, sin el respaldo pleno de UP, la estrategia colapsó.
Kicillof vs. Cristina: una pulseada por el poder
La discusión sobre las reelecciones indefinidas no es solo una cuestión legislativa, sino un capítulo más en la disputa por el liderazgo del peronismo bonaerense. El proyecto de Vivona, respaldado por figuras como Teresa García, busca garantizar la continuidad de legisladores kirchneristas, como la propia García o el diputado Facundo Tignanelli, que quedarían inhabilitados para 2025 si no se modifica la ley. Por otro lado, Kicillof, con su Movimiento Derecho al Futuro (MDF), defiende la inclusión de los intendentes, un sector clave de su base territorial, con 52 jefes comunales de UP que no podrían presentarse en 2027 bajo la normativa actual.
La senadora Ayelén Durán, ex La Cámpora y hoy aliada de Kicillof, argumentó que las restricciones actuales “limitan los derechos políticos del electorado”. Su proyecto, que aún no cuenta con dictamen de comisión, busca modificar no solo la Ley 5109, sino también el Decreto-Ley 6769/1958 para habilitar reelecciones indefinidas de intendentes. Desde el entorno del gobernador, se interpreta la exclusión de los intendentes en el proyecto de Vivona como un intento del kirchnerismo de “castigar” a los jefes comunales que apoyaron el desdoblamiento electoral, una decisión impulsada por Kicillof.
Consecuencias y próximos pasos
La suspensión de la sesión dejó el debate en un limbo político. Con el cierre de listas para las elecciones legislativas del 7 de septiembre fijado para el 19 de julio, el tiempo apremia. Si la ley no se modifica, 21 legisladores (9 senadores y 12 diputados) y 82 intendentes quedarían fuera de la carrera electoral en 2025 y 2027, respectivamente, afectando especialmente al peronismo, que perdería figuras clave como Mario Secco (Ensenada) o Jorge Ferraresi (Avellaneda).
Fuentes legislativas no descartan que el tema se retome en la próxima sesión, posiblemente con negociaciones para unificar los proyectos. Sin embargo, la falta de consenso dentro de UP y la resistencia opositora complican el panorama. “Van a insistir todas las veces que puedan”, advirtió un senador opositor, mientras que desde el oficialismo aseguran contar con los votos en ambas cámaras si logran alinear a su bancada.
Una batalla que trasciende el recinto
El debate por las reelecciones indefinidas no solo pone a prueba la cohesión del peronismo bonaerense, sino que también refleja las tensiones de un espacio político que se prepara para un 2025 electoralmente decisivo. Con Cristina Kirchner candidateándose como diputada nacional por la tercera sección electoral y Kicillof consolidando su liderazgo territorial, la pulseada en el Senado es un termómetro de las fuerzas internas que definirán el futuro del peronismo.
Mientras tanto, la oposición observa desde la distancia, lista para capitalizar cualquier fractura. En un contexto de crisis económica y social, el foco en las reelecciones indefinidas ha generado críticas ciudadanas, que ven en esta discusión una desconexión de las verdaderas prioridades de la provincia. ¿Logrará el peronismo unificar su estrategia, o la interna seguirá siendo su talón de Aquiles? La respuesta, por ahora, queda en cuarto intermedio.
