La actualización del Coeficiente Único de Distribución (CUD) que regirá en 2026 dejó un dato central para la política y la economía local: La Plata mejora su participación en el reparto de fondos provinciales y consolida su lugar como el segundo municipio que más recursos recibe en la provincia de Buenos Aires. En un contexto de cuentas ajustadas y mayor demanda social, el dato no es menor y ya empieza a leerse en clave presupuestaria y política.
El nuevo esquema fue oficializado por el Ministerio de Economía bonaerense, que conduce Pablo López, y redefine cómo se distribuyen los fondos coparticipables entre los 135 distritos. Si bien no implica un rediseño estructural del sistema, el ajuste fino del coeficiente genera ganadores y perdedores, con impacto directo en las finanzas municipales de cara a un 2026 que se anticipa complejo.
La Plata, mejor posicionada
Según la actualización, la capital bonaerense pasa de un coeficiente de 3,10573 en 2025 a 3,16983 en 2026. La suba le permite reforzar su participación en la coparticipación provincial y sostenerse en el segundo lugar del ranking, solo detrás de La Matanza. Para la gestión local, este incremento representa un margen adicional para afrontar gastos corrientes, inversión en servicios y una mayor presión sobre áreas sensibles como salud y asistencia social.
En la cima del reparto continúa La Matanza, aunque con una baja relevante en términos relativos: su coeficiente desciende de 6,70855 a 6,58306. Sigue siendo el distrito con mayor volumen de recursos, pero la reducción impacta por el peso específico que tiene en el esquema provincial.
Reacomodamientos en el Conurbano
El mapa del Gran Buenos Aires muestra movimientos dispares. Lomas de Zamora mejora su coeficiente y alcanza 3,04850, mientras que Malvinas Argentinas retrocede levemente hasta 3,17276. Merlo también pierde participación y baja a 2,96058.
En el norte y oeste del Conurbano, San Miguel aparece entre los distritos que más crecen, con una suba que lo lleva a 1,86998. En contraste, San Isidro figura entre los que más resignan recursos, al caer de 1,88093 a 1,78688, acompañado por una baja en Vicente López, que desciende a 1,52525. Pilar y Escobar se destacan como dos de los grandes ganadores de la región, con incrementos que refuerzan su peso relativo en el reparto.
En el sur, Quilmes, Florencio Varela y Almirante Brown registran mejoras moderadas, mientras que Avellaneda supera el coeficiente de 1,19. Lanús y Berazategui también muestran subas leves que les permiten sostener su participación.
El interior, con subas puntuales
Fuera del Área Metropolitana, el interior bonaerense presenta un escenario fragmentado pero con varios ganadores claros. Chacabuco encabeza la lista con un aumento del 15,68% en su participación, seguido por Campana (12,50%) y Capitán Sarmiento (10,62%). También registran mejoras Exaltación de la Cruz, General Rodríguez, Dolores, Marcos Paz, Escobar, Adolfo Alsina y Suipacha.
En otras regiones, General Pueyrredon mantiene un coeficiente estable, mientras que Necochea y Patagones logran subas que fortalecen su posición regional. Bahía Blanca conserva un nivel elevado, aunque con una leve baja, al igual que otros distritos de la Sexta Sección. En la Cuarta, Chacabuco se destaca nuevamente, Junín se mantiene casi sin cambios y municipios como Pehuajó o Trenque Lauquen ajustan a la baja.
Entre los distritos más perjudicados aparecen Vicente López, General Madariaga, Pinamar, Ezeiza, San Isidro, Tordillo y Maipú, todos con mermas cercanas al 5%, el tope permitido por la normativa vigente.
Un coeficiente clave en tiempos de ajuste
El CUD no solo define la coparticipación mensual que reciben los municipios. También es determinante para el reparto del 70% del fondo especial de fortalecimiento financiero aprobado por la Legislatura, que totaliza $350.000 millones y forma parte del esquema acordado para habilitar la toma de deuda provincial. En ese marco, cada punto ganado o perdido adquiere un peso extra.
El coeficiente se calcula a partir de variables objetivas como población, superficie y producción de servicios de salud, y determina qué porcentaje del 16,14% de determinados impuestos provinciales recibe cada comuna. En el escenario actual, marcado por el recorte de transferencias nacionales y una mayor presión sobre los servicios municipales, el CUD se convierte en una herramienta central para sostener la gestión local.
Para La Plata, la mejora en el coeficiente llega como un alivio relativo en medio de un contexto económico adverso. No resuelve todos los problemas, pero ofrece un poco más de oxígeno financiero. En política, ya se sabe: a veces, unas décimas más en el reparto pueden marcar la diferencia entre administrar y resistir.
