El senador libertario Matías de Urraza cuestionó las primarias por su costo y la baja competencia interna. El radical Diego Garciarena las defendió y pidió reglas estables. La massista Sofía Vanelli propuso una reforma integral de una ley electoral que data de 1946 y reclamó herramientas contra la desinformación. Coincidieron en que la Boleta Única llegó para quedarse.
El sistema electoral bonaerense volvió al centro de la discusión política. En una jornada realizada en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP, legisladores de tres espacios distintos expusieron sus posiciones sobre las PASO, la Boleta Única de Papel y la necesidad de actualizar las normas que regirán la elección de 2027, según informó La Tecla.
El encuentro, titulado “El sistema electoral en la provincia de Buenos Aires, debates pendientes”, reunió al senador de La Libertad Avanza Matías de Urraza, al diputado de la UCR-Cambio Federal Diego Garciarena y a la diputada del Frente Renovador Sofía Vanelli. Coincidieron en la necesidad de cambios, pero dejaron en evidencia las diferencias sobre el rumbo de una eventual reforma.
Las PASO, el principal contrapunto
De Urraza (LLA): repensar las primarias. El senador libertario sostuvo que las PASO no cumplieron con su objetivo de democratizar la vida interna de los partidos. Como argumento, señaló que la diferencia de participación entre las primarias y las generales pasó de cerca de un punto en 2011 a entre 8 y 8,5 puntos en 2023, y que fueron pocos los casos de competencia interna real para definir candidaturas a gobernador o intendente.
También puso el foco en el costo: según sus estimaciones, los $16.000 millones que demandó el proceso en 2016 equivaldrían hoy a unos $110.000 millones. Propuso que cada partido defina sus propios mecanismos de selección de candidatos y que se fortalezcan las estructuras partidarias.
Garciarena (UCR-Cambio Federal): sostenerlas. El diputado radical defendió la continuidad de las primarias, tanto a nivel nacional como provincial, como herramienta para garantizar la competencia interna y evitar que las cúpulas partidarias concentren la definición de las candidaturas. Frente al argumento del costo, sostuvo que el gasto no debería imponerse sobre la participación democrática.
Boleta Única: un consenso
La Boleta Única de Papel generó más acuerdo. Garciarena destacó la experiencia nacional y consideró que facilitaría el voto, con más transparencia y claridad en la competencia bonaerense. De Urraza coincidió en que el sistema llegó para quedarse y rechazó que la gran cantidad de agrupaciones políticas en la provincia sea un obstáculo para su diseño: recordó que en las elecciones nacionales de 2025 se usaron distintos modelos de boleta según la cantidad de listas.
Reglas estables
Garciarena valoró el desdoblamiento electoral de 2025, que según su mirada permitió separar la discusión bonaerense y municipal de la agenda nacional. Pero advirtió que las reglas no deben modificarse según la conveniencia de cada gobierno. “Las reglas del juego deberían ser estables”, sostuvo, y reclamó que los actores políticos conozcan desde ahora cómo será la elección de 2027.
Vanelli: una reforma integral
La diputada del Frente Renovador planteó la necesidad de una revisión profunda del marco legal. Advirtió que la legislación electoral bonaerense, cuyo eje es la Ley 5.109 de 1946, acumuló décadas de modificaciones parciales que derivaron en un esquema complejo, con reglas que a veces deben resolverse por excepción.
Vanelli identificó tres problemas estructurales:
- La falta de mecanismos suficientes de revisión judicial de las decisiones electorales.
- Los cambios normativos que se producen en años electorales.
- Las limitaciones institucionales de los organismos que organizan y controlan los comicios.
Propuso instancias específicas de control judicial, cronogramas estables y reglas claras para la presentación digital de candidaturas. También puso sobre la mesa el financiamiento de las campañas, la publicidad política en redes y la distribución de bancas entre las secciones electorales, que según señaló debe revisarse a la luz de los cambios demográficos de la provincia.
La desinformación, en agenda
Uno de los ejes de la exposición de Vanelli fue el impacto de la tecnología en las campañas. La diputada advirtió sobre el uso de inteligencia artificial, las noticias falsas, los videos manipulados, la suplantación de identidades y las cuentas automatizadas para influir en la opinión pública, y reclamó mecanismos de regulación y sanción frente a la desinformación electoral.
El planteo coincide con el del juez electoral bonaerense, Alejo Ramos Padilla, que esta semana también reclamó regulaciones sobre las redes sociales en campaña y recordó los videos falsos que circularon durante las elecciones de 2025.
Un debate con definiciones pendientes
La jornada se da en un momento de incertidumbre sobre las reglas de 2027. El Gobierno nacional busca eliminar las PASO, el gobernador Axel Kicillof proyecta una elección provincial concurrente con la nacional pero con un sistema de votación propio, y en la Justicia Electoral crece la preocupación por la logística de una jornada con dos sistemas distintos en la provincia. Ramos Padilla y el juez de la Suprema Corte bonaerense Sergio Torres ya advirtieron contra las reformas de último momento.
Discutir las reglas
Las definiciones dependerán tanto de lo que ocurra con la reforma nacional como de los acuerdos que se logren en la Legislatura bonaerense, donde ningún espacio tiene mayoría propia para imponer cambios. El desafío, coincidieron los expositores desde distintas miradas, será transformar las diferencias políticas en una discusión institucional que permita conocer con anticipación las reglas con las que la provincia elegirá a sus representantes en 2027.
