El Partido Justicialista Bonaerense acusó al gobierno de ser “fuerte con los débiles y débil con los poderosos”, mientras que el ministro de Infraestructura bonaerense, Gabriel Katopodis, criticó que el Ejecutivo “fue para la foto” tras la tragedia, pero ahora abandona a los damnificados.
Bahía Blanca, una ciudad aún marcada por las devastadoras inundaciones de marzo de 2025, se encuentra en el centro de una nueva controversia tras la decisión del presidente Javier Milei de vetar la Ley 27.790, que destinaba un fondo especial de $200.000 millones para la reconstrucción y asistencia a los damnificados.
La medida, publicada hoy en el Boletín Oficial mediante el Decreto 424/2025, ha desatado críticas de la oposición, el intendente local y sectores sociales, especialmente porque, en la misma edición del Boletín, el Ejecutivo asignó $2 billones —diez veces más— para el pago de comisiones e intereses de la deuda externa.
Un Veto que golpea a los damnificados
La Ley 27.790, sancionada el 4 de junio por la Cámara de Diputados con 153 votos a favor y 32 en contra, declaraba la emergencia y catástrofe en Bahía Blanca y Coronel Rosales por 180 días. Contemplaba la creación de un fondo de $200.000 millones para financiar obras de infraestructura, otorgar subsidios a las familias afectadas, exenciones impositivas, una moratoria de deudas y créditos blandos a través del Banco Nación.
El temporal del 7 de marzo, que dejó 16 muertos, decenas de desaparecidos y daños estimados en 400 millones de dólares, sumió a la ciudad en una crisis social y económica. En solo seis horas, cayeron 290 milímetros de lluvia, anegando barrios enteros y destruyendo viviendas e infraestructura.
El veto de Milei, firmado junto al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, se justifica en que el gobierno ya había destinado, el 1 de abril, un fondo idéntico de $200.000 millones mediante el Decreto 238/2025. Según el vocero presidencial, Manuel Adorni, este fondo, gestionado por la Agencia Federal de Emergencias, permitió asistir directamente a 37.546 personas a través del programa Suplemento Único para la Reconstrucción (SUR), con 3.962 solicitudes aún en análisis. Además, se argumenta que incluir a Coronel Rosales en la ley era “de imposible cumplimiento”, ya que los informes del Servicio Meteorológico Nacional señalaron a Bahía Blanca como la zona más afectada.
Sin embargo, el intendente Federico Susbielles rechazó estas afirmaciones y anunció que intentará comunicarse directamente con el presidente para recuperar los fondos. “La reconstrucción de Bahía Blanca todavía no empezó”, aseguró, destacando que 5.500 personas nunca recibieron el subsidio prometido. Susbielles también valoró las inversiones del gobierno provincial de Axel Kicillof, como la reparación del Canal Maldonado, pero insistió en la necesidad de apoyo nacional.
$2 Billones para la Deuda: Las prioridades del Gobierno
El contraste que aviva la polémica es la asignación, a través del DNU 425/2025, de más de $2 billones (aproximadamente USD 2.000 millones) para el pago de “comisiones” e intereses de la deuda externa, en el marco de una modificación presupuestaria. Esta cifra, diez veces superior al fondo vetado para Bahía Blanca, ha sido señalada por la oposición como una muestra de las prioridades del gobierno libertario.
“Hoy Milei vetó la emergencia en Bahía Blanca negando 200 millones de dólares para los inundados, pero asignó por DNU 2.000 millones de dólares para pago de comisiones e intereses de la deuda. La crueldad de este gobierno no tiene límites”, expresó la usuaria @SabriSelva en X, reflejando el sentimiento de indignación que circula en la plataforma. Otros, como @hernanpablo, cuestionaron la falta de federalismo del Ejecutivo, señalando que también se retienen fondos de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) a las provincias.
El Partido Justicialista Bonaerense acusó al gobierno de ser “fuerte con los débiles y débil con los poderosos”, mientras que el ministro de Infraestructura bonaerense, Gabriel Katopodis, criticó que el Ejecutivo “fue para la foto” tras la tragedia, pero ahora abandona a los damnificados.
La Libertad Avanza y el Giro Inesperado
Un detalle que suma complejidad al caso es que La Libertad Avanza, el partido de Milei, había votado a favor de la ley en el Senado el 7 de mayo, antes de su aprobación en Diputados. Este giro del Ejecutivo ha generado desconcierto incluso entre sus aliados, mientras que los bloques de Unión por la Patria, UCR y Hacemos Coalición Federal, impulsores de la norma, lamentaron la decisión.
El veto también se enmarca en una serie de rechazos legislativos por parte de Milei, quien ya anuló leyes como el aumento jubilatorio y el financiamiento universitario, consolidando lo que críticos califican como un “patrón de autoritarismo fiscal” bajo el pretexto del déficit cero.
El Futuro de Bahía Blanca y el Debate Nacional
El Congreso podría insistir en la sanción de la ley, pero necesitaría una mayoría de dos tercios en ambas cámaras, un escenario difícil dado el actual equilibrio de fuerzas. Mientras tanto, Bahía Blanca sigue esperando respuestas concretas. Las heridas de la inundación, descritas como “abiertas” por medios locales, persisten en una ciudad donde Milei obtuvo más del 60% de los votos en 2023, lo que añade una capa de decepción política a la crisis.
La decisión de priorizar el pago de la deuda sobre la asistencia a una ciudad devastada reaviva el debate sobre las políticas de ajuste de Milei y su impacto en los sectores más vulnerables. En las redes, la hashtag #BahíaBlanca se posiciona como tendencia, con usuarios exigiendo que el gobierno revea su postura.
