El diputado provincial Claudio Frangul elevó un reclamo para que la Provincia cambie el modo de cobertura de medicamentos a cargo del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), ya que entiende que el monto fijo que se cubre actualmente queda desactualizado en poco tiempo en contextos de alta inflación y la diferencia de los aumentos termina recayendo sobre el afiliado.

“En un antibiótico de $12.000 IOMA solo cubre $1.000. Una Levotiroxina de 100mg sale $15.000 y IOMA cubre $3.000. Para proteger a los afiliados necesariamente tienen que cambiar este modelo de cobertura de medicamentos, esto no puede esperar más”, expresó el legislador opositor.

A su vez, comparó la situación de IOMA con la de otras prestadoras: “Mientras las obras sociales nacionales y PAMI cubren un porcentaje del precio de venta al público de los medicamentos, IOMA solo cubre un monto fijo. Cuando aumenta el precio de un medicamento el reconocimiento por parte de PAMI y otras obras sociales aumenta de manera proporcional y automática, lo que no sucede para el afiliado de IOMA”.

Por su parte, el diputado provincial no dejó pasar la oportunidad y cruzó al ministro de Salud de Kicillof, Nicolás Kreplak: “Pueden buscar en internet las declaraciones del actual ministro Kreplak cuando no era ministro y denunciaba que si no se actualiza el monto fijo en pesos que cubre IOMA entonces el afiliado debe pagar más de su bolsillo. Así como anunciaron la suba de la cuota a los afiliados voluntarios, deberían ya mismo subir los montos de cobertura”.

En esa línea, Frangul señaló que IOMA debe “acelerar los tiempos en que les reintegra la diferencia a los farmacéuticos para asegurar su sustentabilidad” y agregó: “Todos los días salen en los medios los representantes de los distintos prestadores a quejarse de atrasos en los pagos”.

Por último, el presidente del bloque de diputados Acuerdo Cívico UCR-GEN insistió en que “la segunda obra social del país no debe continuar reduciendo su cobertura” y, además del caso de los medicamentos, cuestionó “la contratación de prestadores, porque IOMA está sustituyendo a las entidades representativas de los profesionales por los policonsultorios cuyo origen y razón social no es para nada transparente”.