El suspendido juez en lo Contencioso Administrativo de La Plata, Luis Federico Arias, comenzó este martes a ser indagado en los tribunales de La Plata por el titular de la UFI número 6, Marcelo Romero, en el marco de una causa penal en la que se analiza su desempeño durante la investigación por la inundación que sufrió la ciudad de La Plata el 2 de abril de 2013. En declaraciones a la prensa, Arias comentó que pidió su sobreseimiento, lo cual ahora deberá ser resuelto por el juez Fernando Mateos. 

Arias negó haber incurrido en abuso de autoridad sino que, aclaró, cumplió una "decisión" de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, y pidió ser sobreseído en la causa que investiga su desempeño durante la investigación por la inundación que sufrió la ciudad de La Plata el 2 de abril de 2013.

"Pedí el sobreseimiento a través de un escrito en el que explique la decisión judicial que motivó inexplicablemente este proceso penal", explicó Arias, quien reflexionó que "es extraño tener que explicar una decisión judicial".

Sostuvo que "me atribuyen el delito de abuso de autoridad por requerirle al fiscal Jorge Paolini que no oficialice un número de víctimas en la inundación, pero la Suprema Corte de Justicia bonaerense había decidido que era competencia del fuero contencioso administrativo, entonces cumplí una decisión de la Corte y le pedí que se aboque a determinar delitos".

"Interpretaron que interferí en las decisiones del fiscal (Paolini) y que le impedí ejercer su investigación pero yo no invadí competencia penal, decir eso es un disparate", acusó. "Me cuesta explicar que soy el único imputado por la inundación cuando ni (el ex gobernador Daniel) Scioli ni (el ex intendente de La Plata Pablo) Bruera lo están", apuntó.

"El fiscal penal (Romero) en vez de investigar a delincuentes persigue jueces y miren qué hay delincuentes", remarcó.

Explicó también que "en 5 días el juez de garantías debe decidir si me sobresee o no" y destacó que "esta es la causa más imporrtante del jury en mi contra".

Una fuente de la fiscalía precisó que "Arias presentó un escrito de 26 páginas y si bien no se le hicieron preguntas, hizo uso de la palabra y explicó que´fue ´tergiversado´, que no ordenó a Paolini sino que le ´requirió ¨que se abstuviera de o dar a conocer la cifra de muertos por el temporal".

"Criticó duramente en su escrito al fiscal (Jorge) Paolini, al juez (de Garantías Guillermo) Atencio, a (la ex Procuradora María del Carmen) Falbo y al fiscal (Marcelo) Romero por su interpretación ´maliciosa´ de su requerimiento", explicó la fuente.

El juez Fernando Mateos deberá resolver en los próximo días el pedido de sobreseimiento solicitado hoy por Arias, detalló la fuente, que informó también que el magistrado "desestimó un planteo de recusación que Arias había presentado contra Romero por considerar el suspendido juez que el fiscal, en declaraciones periodísticas había prejuzgado".

"Para el juez Mateos el fiscal puede expedirse fuera del expediente, no rige para un fiscal la excepción de opinar, ya que, como el fiscal no juzga, no púede prejuzgar", indicó la fuente.

"Qué tergiversado está el Poder Judicial que en vez de estar persiguiendo a los delincuentes persiguen a los jueces”, dijo Arias a la prensa al ingresar a Tribunales, y criticó que "habiendo tantos delincuentes sueltos, se cite a un juez por un oficio, por una comunicación, y se utilicen todos los recursos que paga la gente y la infraestructura del Poder Judicial para esta payasadas”. Lo hizo en medio de una movilización de vecinos y organizaciones que respaldan su actuación.

El suspendido juez dijo que, en el momento de la inundación, actuó con un fallo de la Corte Bonaerense que determinó su competencia. “Lo que el fiscal Paolini hacía era interferir en mi competencia y por eso le requerí que no lo hiciera y eso para estos sectores del Poder Judicial, es un delito”, afirmó Arias, quien sostuvo que siempre ejerció su tarea como magistrado "con absoluta transparencia” y resaltó que nunca antepuso su interés personal ”por sobre los de la gente”.

“No tengo nada que ocultar, no vengo a plantear cuestión de fueros, vengo a hablar y explicar un despacho judicial porque se ve que el fiscal mucho no entiende de estas cosas”, cuestionó.

Arias está suspendido en el marco de un jury en el que enfrenta 18 cargos por distintas faltas y tres por los delitos de “abuso de autoridad, prevaricato e incumplimiento de funcionario público”.

El pasado 2 de noviembre, el jurado de enjuiciamiento de magistrados de la provincia de Buenos Aires resolvió por unanimidad suspenderlo de sus funciones, antes de continuar evaluando el expediente, lo que se espera para principios de 2018.

La decisión fue adoptada por unanimidad por los 10 integrantes del jurado que conforman cinco legisladores abogados, cinco abogados de matrícula y que preside la titular del Suprema Corte de Justicia provincial, Hilda Kogan.

Esa suspensión fue la que le permitió al fiscal Romero citarlo a prestar declaración indagatoria.