La unión entre el Movimiento Innovador y La Púrpura encendió una fuerte interna en el ámbito jurídico platense. Quienes hasta hace meses se acusaban mutuamente de sostener privilegios y estructuras políticas hoy comparten lista bajo el sello “Pluralismo Colegial”.
La campaña para las elecciones del Colegio de la Abogacía de La Plata volvió a meter ruido político dentro de una institución que, desde hace años, funciona como caja de resonancia de las tensiones que atraviesan a la política bonaerense. Esta vez, el foco quedó puesto en “Pluralismo Colegial”, el armado que une al histórico Movimiento Innovador con La Púrpura, sector identificado con Javier Milei y alineado con las ideas de La Libertad Avanza.
La alianza no pasó desapercibida entre matriculados y dirigentes del ámbito jurídico platense. El motivo es simple: el Movimiento Innovador gobernó el CALP durante más de cinco décadas y fue justamente el blanco principal de las críticas libertarias en la elección anterior, cuando La Púrpura construyó su discurso bajo la promesa de terminar con “la casta” dentro del colegio profesional.
Hoy, esos mismos sectores aparecen fusionados en una misma boleta.
De enemigos políticos a socios electorales
La contradicción quedó rápidamente expuesta en los pasillos judiciales de La Plata y en grupos internos de abogados donde comenzó a circular una pregunta incómoda: ¿qué cambió para que quienes se acusaban mutuamente de sostener privilegios ahora compartan proyecto político?
La incomodidad crece porque el Movimiento Innovador no fue un actor menor dentro del colegio. Durante décadas controló la conducción institucional y también tuvo peso determinante en la Caja de la Abogacía, un organismo que los sectores libertarios cuestionan abiertamente y que incluso algunos dirigentes vinculados a La Libertad Avanza plantean reformar o directamente eliminar.
La paradoja política no termina ahí.
Mientras desde el discurso libertario se cuestiona el tamaño de las estructuras y el gasto administrativo, parte de las críticas actuales recuerdan que el CALP llegó al 2024 con una estructura de cinco gerencias cuyos salarios rondaban los 7 millones de pesos mensuales cada una, según remarcan sectores opositores dentro de la matrícula.
Además, el representante del Movimiento Innovador en el Consejo Directivo fue el único que votó en contra del Ordenamiento Jerárquico Funcional impulsado por la actual gestión en junio de 2025, medida que buscó reducir el peso de la masa salarial que, según denuncian desde el oficialismo actual, había alcanzado niveles cercanos al 75% de los ingresos del colegio.
La casa de campo y otro foco de conflicto
Otro de los puntos que abrió debate dentro del ámbito jurídico platense es la propuesta de concesionar la histórica casa de campo del colegio, un patrimonio adquirido justamente durante las gestiones del Movimiento Innovador.
La iniciativa aparece incluida dentro de la plataforma de “Pluralismo Colegial” bajo el argumento de reducir gastos y reordenar recursos. Sin embargo, la propuesta generó resistencia incluso entre abogados que históricamente acompañaron al viejo oficialismo y que ahora observan con preocupación un eventual cambio de rumbo sobre bienes considerados emblemáticos para la institución.
“¿Qué dirían los fundadores?”, fue una de las frases que comenzó a repetirse entre matriculados críticos del acuerdo.
Una elección que excede al colegio
La disputa en el CALP ya dejó de ser solamente corporativa. En La Plata, donde la política y la justicia conviven en permanente tensión, la elección empieza a leerse también como un ensayo de reacomodamiento ideológico entre sectores tradicionales y espacios emergentes vinculados al mileísmo.
El problema para “Pluralismo Colegial” es que la narrativa libertaria construida contra “la casta” ahora choca de frente con una alianza tejida junto al espacio que condujo el colegio durante más de medio siglo.
Y en política, especialmente en tiempos de redes sociales y discursos extremos, las contradicciones suelen tener costo.
El trasfondo económico detrás de la pelea
La discusión también tiene una dimensión concreta para miles de abogados del Gran La Plata. Honorarios depreciados, caída de actividad profesional y tensión sobre el funcionamiento de la Caja previsional forman parte de un escenario cada vez más sensible para la matrícula.
Por eso, la cercanía entre sectores libertarios y dirigentes históricos del colegio genera dudas entre profesionales jóvenes que ven con desconfianza tanto las viejas estructuras internas como las propuestas de ajuste impulsadas desde el gobierno nacional.
En ese contexto, la campaña empieza a correrse del terreno estrictamente institucional y se convierte en una pulseada política con impacto directo sobre el futuro económico y profesional de la abogacía platense.
A medida que se acerque la elección, la principal dificultad para Pluralismo Colegial será explicar cómo convivirán dentro de un mismo armado quienes durante años construyeron discursos completamente opuestos.
La pregunta ya empezó a circular entre matriculados: si antes uno representaba “la casta” y el otro prometía destruirla, ¿qué representa hoy esa alianza?
