Un peritaje oficial de la DATIP determinó que el lobista interactuó con el borrador del supuesto acuerdo en su aplicación Apple Notes tres días antes del lanzamiento de $LIBRA. El texto detallaba tres pagos: uno para el adelanto y otros dos condicionados a que Milei anunciara públicamente a Hayden Davis como su asesor y firmara un contrato personal.
La causa por la criptomoneda $LIBRA sumó un nuevo eslabón técnico que aprieta el cerco sobre Mauricio Novelli y, por consecuencia, sobre el presidente Javier Milei. Un informe de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), incorporado a la causa judicial, confirmó que Novelli escribió en su teléfono un borrador que describía los detalles de un presunto acuerdo millonario para que Milei promoviera la criptomoneda y luego lo borró.
El peritaje, ordenado en abril por el fiscal Eduardo Taiano, analizó una imagen que ya había sido recuperada previamente del celular del lobista. La foto mostraba, con texto borroso, los términos de lo que los investigadores leen como un acuerdo de negociación entre Novelli y Hayden Mark Davis, el estadounidense creador de $LIBRA. La conclusión del informe fue contundente: «Se confirma que el contenido textual estuvo presente en la aplicación Apple Notes del dispositivo y que el usuario interactuó con dicha nota —mediante apertura, edición o modificación— en los momentos registrados».
El texto que Novelli escribió y borró
La nota fue generada el 11 de febrero de 2025, exactamente 72 horas antes del lanzamiento de $LIBRA que Milei promocionó antes que nadie en su cuenta de X. En ese momento, Novelli se encontraba en Estados Unidos ultimando los detalles del lanzamiento junto a Davis.
El texto comenzaba con una frase que la DATIP reprodujo en su informe: «Hola amigos, este es el acuerdo final discutido con H.» Lo que seguía era una estructura de pagos en tres tramos por un total de cinco millones de dólares:
El primero: «US$1,5 M de tokens líquidos o cash como adelanto». El segundo: «US$1,5M de tokens líquidos o cash = Milei anuncia en Twitter que su asesor es Hayden Davis/Kelsier/la familia Davis». El tercero: «US$2M en tokens o cash = contrato firmado en persona con Milei por asesoría en blockchain/IA para el gobierno argentino y/o Javier Milei y revisión con Javier y Karina».
Los peritos determinaron que la imagen fue generada de manera automática por el propio sistema operativo del dispositivo mientras la aplicación de Notas estaba abierta y en primer plano, lo que confirma que Novelli interactuó activamente con ese archivo. El informe también aclaró que no existe evidencia técnica de que la imagen haya sido enviada o recibida a través de las plataformas de mensajería analizadas —WhatsApp, Facebook Messenger y otras—, uno de los puntos que Taiano buscaba esclarecer.
La pista del dinero
La cifra de cinco millones de dólares que describe el borrador no es arbitraria: coincide con el monto total que Davis comenzó a mover desde sus cuentas virtuales el 30 de enero de 2025. Ese día, Davis se reunió con Milei y Novelli en Buenos Aires, y el Presidente publicó en X que el estadounidense lo estaba «asesorando» en temas de blockchain y criptoactivos.
La Justicia ya probó que parte del dinero que Davis movió ese día terminó en cuentas virtuales bajo el control de Novelli y su socio Manuel Terrones Godoy. Pero el rastro del dinero tiene otros vértices sin resolver. Ese mismo 30 de enero, un jubilado argentino recibió de Davis más de un millón de dólares virtuales apenas 42 minutos después del comunicado de Milei en X. El jubilado lo transfirió de inmediato a una tercera cuenta cuyo titular se desconoce. En el mismo día y al momento exacto en que comenzaba la reunión de Davis con el Presidente —14 horas—, el creador de la moneda envió 499.000 dólares virtuales a un destinatario que la investigación todavía no identificó.
«Un plan que salió miserablemente mal»
El propio Hayden Davis aportó la definición más brutal del escándalo en una entrevista con un influencer norteamericano, en la que calificó al proyecto $LIBRA como «un plan que salió miserablemente mal». Davis reconoció haber retirado los fondos del proyecto el mismo día del lanzamiento —acción que precipitó el colapso de la moneda y dejó a miles de inversores con pérdidas— y justificó esa decisión al asegurar que detectó a usuarios desconocidos haciendo compras masivas de la moneda segundos después del tuit de Milei.
Según relató, su intención era reingresar ese dinero cuando el Presidente respaldara el proyecto por segunda vez en sus redes. Eso nunca ocurrió: Milei borró el tuit y se distanció del proyecto, frustrando según Davis la segunda fase del esquema. En esa misma entrevista, Davis identificó a «Mauricio» y «Manuel» del Tech Forum como los involucrados locales del proyecto, en referencia directa a Novelli y Terrones Godoy.
Indagatorias pedidas, investigación que avanza
El nuevo informe de la DATIP se suma a pericias previas que ya habían detectado contactos frecuentes entre Novelli y el Presidente, comunicaciones con Karina Milei y el asesor Santiago Caputo, y mensajes borrados en los dispositivos analizados. Los querellantes, entre ellos el abogado Martín Romeo, ya solicitaron formalmente la indagatoria de Milei y su hermana.
El diputado Maxi Ferraro fue categórico en sus redes: «$LIBRA: ya hay pruebas suficientes. Taiano tiene que dejar de dar vueltas y llamar a todos a indagatoria». En paralelo, según La Nación, la Justicia también evalúa citar a indagatoria al vocero presidencial Manuel Adorni antes de la feria de invierno.
Milei, por su parte, mantuvo desde el principio que actuó de buena fe y que desconocía los pormenores del proyecto. El borrador encontrado en el teléfono de su nexo con Davis, escrito tres días antes del lanzamiento, complejiza esa versión.
