La Casa Rosada negocia los votos para eliminar o suspender las primarias en el Congreso. Mientras tanto, Kicillof, Cristina Kirchner y Massa se juntaron en los últimos días para sostener un mecanismo que consideran clave para ordenar las candidaturas del peronismo rumbo a 2027.
El debate también define el calendario electoral bonaerense y la pelea por la sucesión del gobernador. Carlos Bianco cuestionó la movida nacional: “Quieren evitar que la oposición se organice para que Milei sea reelecto”.
La reforma electoral de Milei vuelve al centro de la agenda política nacional y abre una pulseada que atraviesa al peronismo bonaerense. El Gobierno nacional busca reunir los votos para eliminar o suspender las PASO. En paralelo, el peronismo intenta sostener una herramienta que considera necesaria para definir candidaturas sin romper sus alianzas. La disputa involucra al Congreso, a los gobernadores y a las distintas corrientes del justicialismo, que todavía no acordaron quién encabezará la fórmula presidencial de 2027.
El debate se intensificó después de que el jefe de Gabinete nacional, Diego Santilli, ratificara que la administración de Javier Milei avanzará con la reforma. Desde la Provincia de Buenos Aires, el ministro de Gobierno Carlos Bianco cuestionó esa decisión y la vinculó directamente con la estrategia electoral del oficialismo nacional. Además, la discusión quedó instalada dentro del PJ tras los movimientos de Sergio Massa, Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof durante los últimos días.
En el centro aparecen dos escenarios posibles. Por un lado, que las primarias continúen vigentes. Por otro, que el Congreso vuelva a suspenderlas, como ya ocurrió en 2025. En consecuencia, la definición modificará las alternativas disponibles para ordenar la disputa presidencial y tendrá consecuencias concretas sobre el calendario electoral bonaerense.
Reforma electoral de Milei: la jugada de Santilli
El Gobierno nacional retomó las negociaciones para modificar el régimen de primarias establecido por la Ley 26.571. La iniciativa forma parte de la agenda de reforma política de La Libertad Avanza. El oficialismo cuestiona el costo de organizar elecciones internas financiadas con recursos públicos. Además, sostiene que los partidos deberían resolver sus candidaturas mediante otros procedimientos.
Durante el fin de semana, Santilli ratificó la decisión oficial. “La reforma electoral va a salir y la eliminación o suspensión de las PASO va a salir”, aseguró. El jefe de Gabinete estimó en 200 millones de dólares el costo de las primarias y sostuvo que la ciudadanía rechaza la multiplicación de jornadas electorales. También relativizó el impacto que una modificación podría tener sobre la candidatura presidencial de Milei. “Con PASO, sin PASO, con más o menos acuerdos, Milei va a ganar”, afirmó.
Sin embargo, la Casa Rosada necesita acuerdos parlamentarios para concretar la modificación. Al tratarse de legislación electoral, la aprobación exige mayoría absoluta de la totalidad de los integrantes de ambas cámaras: 129 votos en Diputados y 37 en el Senado. El oficialismo mantiene conversaciones con gobernadores y bloques aliados, aunque hasta el momento no se confirmó un acuerdo legislativo definitivo que garantice los votos necesarios.
El peronismo cierra filas en defensa de las PASO
La defensa de las primarias reunió durante los últimos meses a dirigentes del peronismo que mantienen fuertes diferencias sobre el liderazgo partidario y las candidaturas de 2027. El 11 de agosto se realizó una reunión en el Hotel Emperador de la Ciudad de Buenos Aires con la participación de Axel Kicillof, Sergio Massa, Máximo Kirchner, gobernadores y autoridades parlamentarias. En la mesa también estuvieron Sergio Ziliotto, Ricardo Quintela, Gildo Insfrán, Gustavo Melella, Gerardo Zamora, José Mayans y Germán Martínez.
El entendimiento estableció una coincidencia concreta: defender las PASO como mecanismo para resolver candidaturas en caso de que los distintos sectores no consigan acordar una lista común. Tras el encuentro, Mayans explicó el objetivo: “Lo que hablamos claramente es que estamos dispuestos a trabajar todos juntos, a tener una alternativa muy distinta a la que tiene Milei”. Además, Quintela sostuvo: “Kicillof y Máximo estuvieron muy bien: lo que tenemos como prioridad absoluta es juntarnos y diseñar un proyecto de país entre todos juntos”.
Bianco endurece el discurso desde La Plata
La posición del gobierno provincial fue ratificada el lunes por Carlos Bianco, durante su habitual conferencia de prensa en La Plata. El ministro de Gobierno sostuvo que la intención de modificar las primarias responde a una estrategia electoral del oficialismo nacional. “Quieren evitar que la oposición se organice para que Milei sea reelecto”, afirmó.
Además, Bianco cuestionó que las reglas electorales puedan modificarse con la finalidad de beneficiar a una fuerza política. “La modificación del sistema electoral tiene que ser para hacerlo más transparente, más económico o más eficaz”, sostuvo. Y agregó: “No se puede modificar para ganar una elección”. El funcionario defendió también la experiencia electoral bonaerense de 2025: participaron más de 8,6 millones de votantes, se registraron apenas 11 infracciones a la legislación electoral y la organización provincial tuvo un costo de $85.000 millones.
El encuentro Cristina-Massa y la movida del kirchnerismo
La discusión tuvo otro capítulo clave el viernes 16 de octubre, cuando Sergio Massa visitó a Cristina Fernández de Kirchner en su domicilio de San José 1111. La continuidad de las PASO fue uno de los temas centrales de la reunión. El diálogo entre los dirigentes se produjo mientras el kirchnerismo y el Frente Renovador mantienen contactos con gobernadores y legisladores. En consecuencia, intentan impedir que la Casa Rosada consiga los respaldos necesarios para avanzar con la reforma electoral de Milei.
El debate incluye una cuestión directamente vinculada con la organización del peronismo: qué ocurrirá si desaparece el mecanismo previsto para que varios precandidatos compitan dentro de una misma alianza electoral. Por un lado, una alternativa bajo análisis consiste en organizar internas partidarias. Por otro, otra posibilidad es presentar fórmulas separadas en las elecciones generales. Es decir, el peronismo expone un dilema propio: si no hay PASO, cómo evita romperse.
Kicillof y Massa: estructuras propias en construcción
La posición de Axel Kicillof sobre las primarias está vinculada con el desarrollo de su estructura política nacional. El gobernador viene ampliando el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) más allá de Buenos Aires. Además, suma actividades en distintas provincias y reuniones con dirigentes sindicales, intendentes y representantes de otros sectores del peronismo. Dentro de esa construcción, las PASO aparecen como una herramienta para resolver eventuales competencias por la candidatura presidencial. “Una alternativa que sea fuerte no va a surgir ni de un laboratorio, ni de una rosca política, ni de un encuentro entre cuatro paredes”, afirmó.
Por su parte, el Frente Renovador de Sergio Massa comparte la defensa de las primarias. En paralelo, desarrolla una estructura territorial propia y mantiene abiertas sus aspiraciones electorales. Durante septiembre, el massismo organizó plenarios en distintas secciones bonaerenses para discutir candidaturas, representación municipal y la proyección de Massa hacia 2027.
En uno de esos encuentros, realizado en Junín con representantes de 16 municipios, el vicepresidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Alexis Guerrera, explicó la posición del sector: “Para nosotros, como peronistas, en sus distintas vertientes —Movimiento Derecho al Futuro, Frente Renovador o kirchnerismo—, la PASO es un gran ordenador”. El legislador también afirmó que el candidato presidencial “no puede ser resuelto por una lapicera”. En consecuencia, debe surgir de un procedimiento que le otorgue legitimidad política.
La reforma electoral de Milei y el impacto en Buenos Aires
La reforma electoral de Milei también repercute sobre el calendario electoral de la Provincia de Buenos Aires. En 2025, Kicillof decidió separar las elecciones provinciales de las nacionales. Los comicios bonaerenses se realizaron el 7 de septiembre, mientras que la legislativa nacional tuvo lugar el 26 de octubre. La decisión provocó diferencias con Cristina Fernández de Kirchner y otros dirigentes del peronismo que preferían mantener un calendario electoral unificado.
Además, la definición del calendario del próximo año está vinculada con el futuro de las primarias nacionales y con el sistema de votación que finalmente se utilice. La legislación bonaerense establece condiciones de simultaneidad entre las primarias provinciales y nacionales cuando ambas son convocadas. En consecuencia, si el Congreso vuelve a suspender las PASO nacionales, Buenos Aires tendrá que resolver cómo organizar su propia competencia electoral.
La pelea abierta por la sucesión de Kicillof
El debate adquiere una dimensión adicional porque Kicillof no puede presentarse para un tercer mandato consecutivo como gobernador. La sucesión provincial ya tiene aspirantes que se expresaron públicamente, entre ellos Gabriel Katopodis, Jorge Ferraresi, Leonardo Nardini y Mariel Fernández. Además, la Liga de Peronistas también expresó su intención de participar en la definición del sucesor del gobernador. “Buscamos que un intendente sea gobernador”, afirmó el alcalde de Pilar, Federico Achával, durante una de las recorridas del espacio.
En paralelo, en La Plata, el intendente Julio Alak y la vicegobernadora Verónica Magario encabezaron el 13 de octubre un acto por el Día de la Lealtad en el Edificio Karakachoff de la UNLP. Fue una señal clara: el oficialismo bonaerense también se mueve con proyección propia, con base territorial y respaldo universitario. Las PASO, en ese esquema, son una herramienta que permite ordenar la interna sin fracturar el frente.
La lectura política para La Plata
Para La Plata, la discusión por las PASO excede el plano simbólico. La ciudad, capital bonaerense, es sede del grueso de las estructuras políticas provinciales. Además, concentra una masa importante de empleo público, dirigencia gremial y militancia que participa activamente de todas las instancias electorales. En consecuencia, cualquier cambio en el calendario y en el sistema de primarias impacta de lleno en el clima político platense.
Además, en los últimos meses la ciudad fue escenario de recorridas de Massa, actos de Kicillof, visitas de Cristina Kirchner y actividades del MDF. Es decir, La Plata funciona como un termómetro de la pulseada interna del peronismo. Si las PASO se eliminan, buena parte de esa agitación territorial deberá canalizarse por otras vías: internas partidarias, acuerdos de cúpula o directamente fórmulas separadas en octubre de 2027.
Por otro lado, el escenario local se cruza con otras tensiones. La Legislatura bonaerense tiene en estudio el Presupuesto 2027, el proyecto de descuentos salariales a estatales endeudados, la reforma de salud, la ley de apuestas online y el conflicto por los fondos municipales. Todas esas discusiones se cocinan en La Plata y configuran un escenario político de alta densidad.
Las próximas semanas serán decisivas. El Gobierno nacional buscará cerrar acuerdos con gobernadores aliados y bloques dialoguistas para reunir los 129 votos en Diputados y los 37 en el Senado. En paralelo, el peronismo profundizará su estrategia de defensa de las PASO con nuevos encuentros entre Kicillof, Massa y el kirchnerismo. Además, la Liga de Peronistas y los intendentes del conurbano seguirán disputando espacios en la definición de la sucesión bonaerense.
La reforma electoral de Milei se convierte así en el tablero donde se juega mucho más que un cambio de reglas. Está en juego la posibilidad del peronismo de ordenar su interna sin fracturarse, el calendario electoral bonaerense, la sucesión de Kicillof y el modo en que llegará la oposición al 2027. Para los platenses, el final de esta pulseada va a determinar buena parte del escenario político que atravesarán los próximos dos años.
