La versión corrió por las redes durante el jueves y obligó a dos desmentidas institucionales en pocas horas. La Asociación del Fútbol Argentino y la Confederación Sudamericana rechazaron de manera categórica que CONMEBOL haya enviado fondos para financiar las obras de remodelación del Estadio Único Diego Armando Maradona de La Plata. Desde la AFA calificaron la información como una «operación mediática» y anunciaron acciones legales.
El origen: un programa de streaming
La información nació en «No podemos perder», el programa conducido por Flavio Azzaro. Allí se afirmó que CONMEBOL había transferido partidas económicas a la AFA con destino a las obras del estadio platense. En pocas horas, la versión se multiplicó en redes y forzó una reacción oficial de ambos organismos.
La CONMEBOL respondió con una carta formal firmada por Monserrat Jiménez, directora jurídica y secretaria general adjunta del organismo. El texto fue directo: la Confederación «desmiente categóricamente haber entregado fondos a la AFA destinados a la renovación, remodelación o realización de obras en el Estadio Único de La Plata». Además, aclaró que «no existe aporte, transferencia ni desembolso alguno efectuado por la CONMEBOL a la AFA con dicho objeto».
La respuesta de la AFA
Por su parte, la AFA emitió su propio comunicado y fue aún más dura en la caracterización. «Es absolutamente falso que la CONMEBOL haya enviado fondos a la AFA destinados a la obra del Estadio Único. No existe ninguna transferencia, convenio, ni resolución de CONMEBOL con ese destino», señaló la entidad que preside Claudio Tapia. También remarcó que la obra «no tiene ni tuvo financiamiento alguno por parte de CONMEBOL».
Además, la AFA elevó el tono: «Esta operación mediática busca ensuciar y vincular a dirigentes del fútbol argentino con hechos inexistentes». La entidad informó que puso el tema en manos de sus abogados para analizar acciones legales contra quienes difundieron la versión. El cierre del comunicado fue terminante: «El fútbol argentino no necesita mentiras, necesita trabajo serio y federal».
Un contexto que explica la confusión
La desmentida llega en un momento particular. En abril pasado, el propio presidente de CONMEBOL, Alejandro Domínguez, visitó el estadio y publicó imágenes de los avances en sus redes. «Celebramos e impulsamos este tipo de iniciativas que elevan la infraestructura del fútbol sudamericano», escribió entonces. Esa presencia pública del máximo directivo del organismo continental puede haber generado la confusión entre respaldo institucional y financiamiento directo. Ambos conceptos, aclaran las entidades, son distintos.
Qué se construye y quién paga
Las obras del Único responden a un convenio firmado a fines de 2024 entre la AFA y la Provincia de Buenos Aires, que cedió el uso y la explotación del estadio. El plan integral, presentado ante el Comité Ejecutivo de la AFA por el director del estadio Fernando Isla Casares, contempla campo de juego nuevo con césped natural certificado FIFA, iluminación LED —a cargo de la empresa cordobesa Sinergia, que reemplazó 1.800 lámparas halógenas—, techo renovado, vestuarios, sala de prensa y conectividad. También un estacionamiento de tres plantas con capacidad para 3.000 vehículos, un shop, un museo y un restó bar.
En la primera etapa, el estadio quedó operativo en mayo. La prueba fue concreta: en agosto albergó la final del Torneo Clausura 2026 de la Liga Profesional. Las obras totales de esta etapa se extenderán hasta octubre.
La Plata y el fútbol argentino
El intendente Julio Alak participó del anuncio original junto a Tapia y el gobernador Axel Kicillof. También estuvo Ricardo Casal, vicepresidente de Gimnasia y Esgrima La Plata; el club de Estudiantes no tuvo representación dirigencial en esa instancia. El estadio, rebautizado «Único Diego Armando Maradona – Tricampeones del Mundo» por votación unánime de la asamblea de la AFA, pasará de 42.000 a una capacidad potencial de 50.000 espectadores en una segunda etapa que incluye el descenso del campo de juego. También figura entre los candidatos a ser sede del Mundial 2030.
Por ahora, sin embargo, la discusión pública no es sobre el fútbol que se jugará allí. Es sobre de dónde viene el dinero que lo financia —y sobre quién instaló una versión que la AFA y CONMEBOL salieron a apagar con comunicados formales y amenaza de juicio.
