A horas de la semifinal entre Argentina e Inglaterra, el vicepresidente del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata, Hugo Robert, pidió no confundir la efervescencia futbolera con el reclamo de soberanía y cuestionó a la dirigencia política que apela al invocación de la causa Malvinas sin sostenerla en los hechos.
El cruce del miércoles en el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta, donde la Selección buscará un lugar en la final del Mundial 2026, reactivó en la ciudad el debate sobre cómo se procesa socialmente el enfrentamiento deportivo con Inglaterra a 44 años de la guerra. El CECIM La Plata, con sede en la capital bonaerense, salió a marcar los límites de esa asociación.
“Una cosa el fútbol, otra la guerra»
En diálogo con Radio Provincia AM1270, Robert retomó las declaraciones del técnico Lionel Scaloni, quien había definido al partido como algo estrictamente futbolístico aunque admitió que en la previa podían aparecer otras motivaciones. El excombatiente coincidió con esa lectura, pero fue más allá: diferenció las pasiones deportivas de la causa Malvinas.
El dirigente del CECIM señaló que, pese a definirse como «muy futbolero», le genera incomodidad la reaparición de ciertas canciones de cancha vinculadas a los caídos en el Atlántico Sur, porque mezclan dos planos que —insistió— la organización siempre buscó mantener separados: la emoción de un partido y las consecuencias reales de un conflicto bélico.
Una crítica a la dirigencia política
Robert no se quedó en la comparación deportiva. Cuestionó el uso de consignas como «Malvinas nos une», al considerar que buena parte de la dirigencia apela al reclamo de soberanía de manera discursiva sin sostener una posición consistente frente al histórico aliado británico de la causa, Estados Unidos.
En ese marco, apuntó contra referentes libertarios —mencionó a Patricia Bullrich y a Federico Sturzenegger— y cuestionó al propio Javier Milei por su cercanía ideológica con Margaret Thatcher, la primera ministra británica durante la guerra de 1982.
El faro puesto en la ley de «inviolabilidad privada»
El vicepresidente del CECIM aprovechó la coyuntura mundialista para instalar otro reclamo: sostuvo que, mientras la atención pública está puesta en el Mundial, avanza una normativa vinculada a la privacidad de datos que, a su entender, compromete cuestiones de soberanía nacional en un sentido más amplio que el estrictamente futbolístico.
Lo que se juega en Atlanta
Más allá de la lectura política, el partido de mañana tiene peso propio: la Selección llega tras eliminar a Suiza por 3 a 1 en el suplementario y se medirá con Inglaterra, que dejó en el camino a Noruega por 2 a 1. Será la primera vez que Lionel Messi enfrente a los ingleses con la mayor, un dato que la prensa británica —The Guardian, The Telegraph, The Sun, Daily Mail e Independent— explotó con fuerza en sus portadas, evocando los antecedentes de 1966, 1986 y 1998.
Para el CECIM La Plata, esa carga histórica es justamente el punto de partida para diferenciar planos: la vigencia de la rivalidad futbolera, dice Robert, no debería tapar el reclamo de fondo sobre la soberanía de las islas ni la memoria de quienes no volvieron.
