El bloque de concejales justicialistas votó en contra de la rendición del ejercicio 2025 y advirtió que la deuda flotante del municipio trepó de 1.581 a 2.670 millones de pesos. La pregunta que nadie responde: ¿en qué se gastó esa plata?
El Bloque de Concejales Justicialistas de General Belgrano, presidido por el doctor Julio César Torrada, rechazó la Rendición de Cuentas del ejercicio 2025 y encendió una señal de alerta sobre la situación financiera del municipio que gobierna el intendente radical Osvaldo Dinapoli desde hace más de una década.
Los números son contundentes. Al 1° de enero de 2025, el municipio ya cargaba con un déficit cercano a los 1.581 millones de pesos. Doce meses después, el 31 de diciembre, esa deuda flotante llegó a 2.670 millones. Un salto de más de 1.100 millones en un solo año de gestión.
La pregunta que el Ejecutivo no responde
El bloque opositor no se limitó a rechazar los números. Fue directo con la pregunta central que emerge de ese endeudamiento: ¿qué se hizo con esos recursos?
Según el análisis de la documentación oficial, no hay obras de magnitud que justifiquen semejante incremento del pasivo. Tampoco mejoras sustanciales en los servicios públicos. Lo que sí aparece, según los concejales, es un crecimiento sostenido del gasto político: nuevas coordinaciones, cargos jerárquicos creados, salarios elevados para funcionarios, y una estructura municipal cada vez más pesada.
Para dimensionar la cifra: con esos 1.100 millones de pesos podría haberse financiado la finalización de la estación de bombeo cloacal, una obra que daría servicio a miles de vecinos de distintos barrios del distrito. Esa obra, señalaron los ediles, sigue siendo una promesa recurrente en cada campaña electoral.
Diez años de discurso de austeridad vs. los propios números
El cuestionamiento del bloque justicialista tiene un filo político adicional. Durante años, la gestión de Dinapoli construyó su imagen sobre la base de la austeridad, la transparencia y la honestidad administrativa. Ese relato empieza a chocar con la propia Rendición de Cuentas que el Ejecutivo presentó al Concejo.
«El endeudamiento municipal nunca lo paga un gobierno: lo terminan pagando los vecinos a través de menos obras, menos servicios y menos capacidad de respuesta del Estado local», señalaron desde el bloque en el comunicado oficial que acompañó el rechazo al balance.
El contexto bonaerense
Lo que ocurre en General Belgrano no es un caso aislado. En varios municipios de la Provincia de Buenos Aires, la combinación de transferencias nacionales achicadas durante la gestión Milei y estructuras municipales sobredimensionadas generó situaciones de tensión financiera similares. La diferencia es que en Belgrano, el bloque opositor tuvo los votos y la documentación para hacer visible el problema desde el Concejo Deliberante.
El rechazo a la rendición de cuentas no tiene consecuencias jurídicas automáticas, pero abre un escenario político incómodo para Dinapoli de cara al ciclo electoral 2027. El PJ local ya dejó en claro que seguirá ejerciendo el control presupuestario y exigiendo transparencia en la administración de los recursos. Con los números en la mano, el debate sobre el estado real de las cuentas de General Belgrano difícilmente pueda evitarse.
