El cruce entre el CECIM y el Ejército volvió a exponer la disputa por la memoria en La Plata. La tradicional marcha de antorchas no llegó a destino y la jornada terminó con intervención de manifestantes.
La conmemoración del 13 de abril en Plaza Islas Malvinas terminó atravesada por un conflicto que no es nuevo, pero que esta vez escaló en tensión: manifestantes obligaron a retirar camiones del Ejército y la marcha organizada por el Regimiento 7 nunca logró ingresar al predio.
Un homenaje atravesado por dos miradas
Cada año, la fecha recuerda la partida de los soldados platenses hacia la guerra de 1982. Por un lado, el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata convocó a su acto con eje en la denuncia de las condiciones en las que combatieron los conscriptos.
En paralelo, el Regimiento de Infantería 7 organizó su tradicional marcha de antorchas desde Arana, con la intención de llegar a 19 y 51.
El problema no fue la coincidencia en el calendario, sino el sentido de cada convocatoria. Mientras el Ejército defendió la actividad como un homenaje a los 36 caídos de la unidad, desde el CECIM la calificaron como una “provocación”, en un espacio que consideran exclusivamente destinado a la memoria.
La plaza como territorio en disputa
El trasfondo no es solo simbólico. La plaza está reconocida como Sitio de Memoria por la Ley 26.691, y para los organismos de derechos humanos su uso no puede desligarse del rol que tuvo el Regimiento 7 durante la última dictadura.
En esa línea, referentes como Ernesto Alonso volvieron a marcar un límite: no aceptar una lectura “heroica” de la guerra sin contexto, ni la presencia de fuerzas en actividad en ese espacio.
A eso se suma un elemento político más reciente: el actual jefe del Ejército, Carlos Presti, es hijo de quien comandó esa unidad en los años más duros del terrorismo de Estado en la ciudad.
El momento de mayor tensión
El punto de quiebre llegó cuando efectivos del Ejército ingresaron con camiones al interior de la plaza, en simultáneo con la desconcentración del acto del CECIM.
La reacción fue inmediata. Militantes, excombatientes y vecinos rodearon los vehículos, los increparon y exigieron su retiro. Hubo golpes a la carrocería y cánticos, pero sin que la situación derivara en violencia mayor.
Finalmente, los camiones fueron retirados hacia avenida 19, fuera del predio. El operativo militar se desarmó y la tensión bajó parcialmente.
Una marcha que no llegó
Con ese escenario, la marcha de antorchas perdió su objetivo original. La columna que había salido desde Arana no pudo ingresar a la plaza y terminó su recorrido en el Parque San Martín.
Desde sectores vinculados a familiares de caídos cuestionaron la reacción del CECIM y advirtieron por el impacto emocional en padres y madres que aún participan de estas actividades.
Más que un acto, una disputa abierta
Lo ocurrido en Plaza Malvinas deja en evidencia una tensión que excede un episodio puntual: cómo se construye la memoria sobre Malvinas en la ciudad y quiénes tienen legitimidad para ocupar ese espacio.
En La Plata, donde la guerra dejó una marca profunda y donde también pesa la historia de la dictadura, el conflicto entre memoria, homenaje y presencia militar sigue sin resolución.
Si no hay una coordinación previa entre actores —Estado, Ejército y organismos—, todo indica que cada nueva fecha conmemorativa puede repetir el mismo esquema de choque. La discusión ya no es solo sobre el pasado: es sobre quién define el sentido del presente.
